Ухвала

від 13.11.2013 по справі 805/13586/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2013 р. Справа №805/13586/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції;

- зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції у порядку передбачену діючим законодавством провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: технічний басейн літ. І за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68 (а.с. 3-5).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Маріупольське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ».

Представник позивача у судові засідання 29 жовтня 2013 року та 19 листопада 2013 року не з'явився, про дату час та місце розгляду справи позивач повідомлявся судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представники Реєстраційної служи Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області та Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись судом належним чином.

До канцелярії суду 7 жовтня 2013 року та 15 жовтня 2013 року першим відповідачем були надані заперечення на адміністративний позов разом із клопотанням про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (а.с. 36-38, 46-48).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ», у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи товариство повідомлялось судом належним чином.

7 листопада 2013 року товариством до канцелярії суду надані пояснення по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання вдруге, без поважних причин не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 40, 128, 155, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.