Ухвала

від 19.11.2013 по справі 1016/653/12

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"19" листопада 2013 р. Справа №1016/653/12

У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1, який є представником за довіреністю ОСОБА_2, про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «Автек» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року в цивільній справі №1016/653/12 року позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «Автек» про визнання договору іпотеки недійсним - залишено без задоволення.

30.10.2013 року представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вище згаданому судовому рішенні, посилаючись на те, що в його резолютивній частині було зазначено адресу місця проживання ОСОБА_2 « 02156, м. Київ, вул. Курчатова, буд.9/21, кв.111», проте дійсною адресою проживання та реєстрації ОСОБА_2 є наступна адреса: 03191, АДРЕСА_1. Просив виправити допущену помилку в зазначені місця проживання позивача за зустрічним позовом, а саме ОСОБА_2, оскільки такі неточності в зазначені адреси місця проживання, зокрема позбавляють ОСОБА_2 можливості отримувати процесуальні документи по справі за належною адресою.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №1016/653/12, необхідні для вирішення даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню. Так, дійсно відповідно до позовної заяви (а.с.2, т.1) адреса ОСОБА_2 зазначена як: 02156, м. Київ, вул. Курчатова, буд.9/21, кв.111, проте згідно відповіді адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України (а.с.70, т.1) адресою реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року в цивільній справі №1016/653/12, помилку в зазначені місця проживання гр. ОСОБА_2, та вважати правильною адресою місця її проживання « 03191, м. Київ, вул. Вільямса, будю 5, кв.31», а не « 02156, м. Київ, вул. Курчатова, буд.9/21, кв.111».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Тандир