Ухвала

від 19.11.2013 по справі 915/1726/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 915/1726/13

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-МИКОЛАЇВ», вул.Київська, 1, м.Миколаїв, 54058, ідентифікаційний код 34034472

Керуючий санацією: Русаков А.О., адреса боржника

Розпорядник майна: Сєрова О.Ю., Херсонська область, м.Каховка, вул.Карла Лібкнехта, 6, кім. 12

Суддя - Міщенко В.І.

при секретарі: Колесниковій В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про банкрутство ТОВ "РІК-МИКОЛАЇВ"

Враховуючи, що:

24.09.2013 року до господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи заяву тим, що станом на 16.09.2013 р. загальна сума кредиторської заборгованості складає 995300,00 грн., кредитори, загальна сума вимог яких перевищує 50 % кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, надали письмову згоду на впровадження процедури санації боржником.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство (а.с. 63), введено процедуру санації, призначено керуючого санацією директора боржника Русакова Андрія Олександровича та розпорядника майна арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну.

Згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.09.2013 р. скасовано, справу повернуто до господарського суду на стадію підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

З наданих до Одеського апеляційного господарського суду доказів (кредитного договору від 24.10.2007 р., договору застави від 24.10.2007 р.) вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» є забезпеченим кредитором, але боржник не надав доказів, що підтверджують надання письмової згоди забезпеченим кредитором.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

На підставі викладеного в порушенні провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-МИКОЛАЇВ» у порушенні провадження у справі про його банкрутство по заяві, яка надійшла до суду 24.09.2013 р.

2. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство у сумі 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 00 коп.), що перерахований за квитанцією N ПН33808 від 27 вересня 2013 р., підлягає поверненню з державного бюджету.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам, державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя

---

В.І. Міщенко