Ухвала
від 19.11.2013 по справі 919/673/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 листопада 2013 рокусправа № 919/673/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши скаргу "Океанологічний центр Національної Академії Наук України " на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі у вигляді відміни постанови від 22.10.2013

за позовом "Океанологічний центр Національної Академії Наук України"

(99011, м. Севастополь, Капітанська, 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології"

(99011, м. Севастополь, вул. Костомарівська, 1/46)

99000, м. Балаклава, вул. Назукіна, 1а)

про стягнення 65 224,65 грн,

за участю представників:

заявника-скаржника ("Океанологічний центр Національної Академії Наук України") - Афонічева О. С - довіреність №07 від 14.01.2013, дійсна до 31.12.2013;

боржник - не прибув;

державний виконавець (ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі Міністерства юстиції України) - не прибув.

ВТСАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.03.2013 провадження у справі 919/673/13 припинено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології" на користь Океанологічного центру Національної академії наук України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.) та витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі грн 00 коп.).

09.10.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя від "Океанологічний центр Національної Академії Наук України " надійшла заява № 99 від 08.10.2013 про внесення в ухвалу суду від 05.08.2013 у справі №919/673/13 відомостей щодо дати вступу виконавчого документа та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Грицай О.С у відпустці, вищевказану заяву було призначено на повторний автоматичний розподіл за результатами якого, заяву було передано судді Плієвій Н.Г.

09.10.2013 супровідним листом №01/9090 на адресу "Океанологічний центр Національної Академії Наук України " було направлено копію ухвали суду від 05.08.2013 у справі №919/673/13 з відміткою про час набрання ухвалою законної сили та строку пред'явлення її до виконання.

На адресу господарського суду 07.11.2013 надійшла скарга "Океанологічний центр Національної Академії Наук України " на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі Міністерства юстиції України Бродяної Олени Анатолівни про відміну постанови від 22.10.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду міста Севастополя у справі 919/673/13 від 05.08.2013 за позовом "Океанологічний центр Національної Академії Наук України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології" про стягнення 65 224,65 грн. Скаргу призначено до розгляду на 19.11.2013.

Представник боржника та відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі у судове засідання 19.11.2013 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 19.11.2013 представник "Океанологічний центр Національної Академії Наук України" скаргу підтримав, просив її задовольнити, вважав за можливе розглядати справу у відсутність представників сторін, які не з'явились у судове засідання.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі керуючись пунктом 2 частиною першою статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що ухвала від 05.08.2013 не є виконавчим документом було винесено постанову ВП № 40354105 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

6 1 ) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

В ході розгляду поданої заявником скарги судом встановлено, що підстави, передбачені статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження», для відмови у відкритті виконавчого провадження ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі були відсутні.

Згідно з пунктом другим статті сімнадцятої Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05.08.2013 не видавався, оскільки вищезгадана ухвала відповідно до статті сімнадцятої Закону України «Про виконавче провадження» і є виконавчим документом.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 - 11 ГПК).

Виходячи з вищенаведеного ухвала господарського суду міста Севастополя від 05.08.2013 набрала законної сили 05.08.2013, що також було вказано в ухвалі від 05.08.2013, яка була направлена на адресу "Океанологічний центр Національної Академії Наук України " супровідним листом №01/9090 від 09.10.2013 (а.с 88).

Таким чином, у ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі не було підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для винесення постанови ВП № 40354105 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), посилаючись на пункт 2 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із положень ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин доводи "Океанологічний центр Національної Академії Наук України " Господарський суд міста Севастополя визнає обґрунтованими, у зв'язку з чим подана ним скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі у вигляді відміни постанови від 22.10.2013 підлягає задоволенню, дії старшого державного виконавця Бродяної О.А ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі з винесення постанови ВП № 40354105 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) підлягають визнанню неправомірними, а винесена постанова ВП № 40354105 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) визнається незаконною, а отже -недійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу "Океанологічний центр Національної Академії Наук України".

2. Визнати постанову від 22.10.2013 р старшого державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі Бродяної О.А про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду міста Севастополя по справі №919/673/13 від 05.08.2013 незаконною.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі Бродяну О.А відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду міста Севастополя по справі №919/673/13 від 05.08.2013.

Суддя О.С. Грицай

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення19.11.2013
Оприлюднено21.11.2013
Номер документу35348371
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/673/13

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Грицай Оксана Сергіївна

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Грицай Оксана Сергіївна

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Грицай Оксана Сергіївна

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Грицай Оксана Сергіївна

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Грицай Оксана Сергіївна

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Грицай Оксана Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні