Ухвала

від 04.11.2013 по справі 805/14381/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. Справа №805/14381/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представників позивача Лещенок Ф.Д., Богоутдінова С.О.,

представника відповідача Іващенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача надане клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області належним чином засвідчених копій документів податкової звітності, які знаходяться в електронних базах та були використані при складенні акту № 447/15-312/36810070 від 28.01.2013 р. камеральної перевірки позивача, а саме: "Бест Звіт", додаток № 5 декларації з ПДВ (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» стосовно контрагентів позивача.

Представник позивача не заперечив проти витребування доказів у справі.

З'ясувавши думку представників сторін, розглянувши матеріли справи суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування письмових доказів з огляду на таке.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи, що предметом позову по справі є визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із складенням вказаного акту, суд вважає, що слід витребувати від відповідача відомості, яки були підставами для висновків акту камеральної перевірки позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області належним чином засвідчені копії документів податкової звітності, які знаходяться в електронних базах та були використані при складенні акту № 447/15-312/36810070 від 28.01.2013 р. камеральної перевірки Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс» (ЄДРПОУ 36810070), а саме: "Бест Звіт", додаток № 5 декларації з ПДВ (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» стосовно наступних контрагентів:

ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА",

ТОВ "ДІОН ПЛЮС",

ТОВ "Азімут 2001",

ТОВ "Компані «Плазма»,

КП "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ",

ТОВ "ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОНЕЦЬКШАХТОБУДМОНТАЖ",

ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД",

ТОВ "МЕГАІНВЕСТ",

ТОВ "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА",

ТОВ "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ",

ПАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ",

ТОВ "ЕПІЦЕНТР К",

ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ",

ПП "АЕР-ЦЕНТР",

ТОВ "ТРІНСЕЛ ГРУП",

ПП "ПОБУТСЕРВІС",

ТОВ "ДЖЕЙ ЕЙ ЕФ УКРАЇНА",

ТОВ "Гранді 2010",

ТОВ "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "СТІЛ-ЛКЖС"

за періоди січень, лютий, березень, липень, серпень, жовтень, листопад 2012 року.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 листопада 2013 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.