Ухвала

від 19.11.2013 по справі 919/1002/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року справа № 919/1002/13 Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Єфременко О.О., Щербакова С.О.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері Кримського регіону України

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 27)

в інтересах Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції,

держави ідентифікаційний код 38027521

в особі (98612, м. Ялта, вул. Московська, буд. 45)

до військової частини А 0825,

ідентифікаційний код 24976869

(99002, м. Севастополь, бухта Курінна)

про стягнення 8 400,00 доларів США,

(Представники учасників судового процесу

не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (далі - позивач) до військової частини А 0825 (далі - відповідач) про стягнення 8 400,00 доларів США.

Ухвалою від 12.11.2013 судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 483 від 19.11.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/1002/13 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою „Діловодство спеціалізованого суду" визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Головко В.О., інші судді, що входять до складу колегії: Єфременко О.О., Щербаков С.О.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 „Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках відповідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Водночас суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Так, згідно з частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України" унормовано, що за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.

Оскільки предметом позову, що розглядається, є стягнення з військової частини А 0825 шкоди, заподіяної довкіллю порушенням природоохоронного законодавства, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України щодо відповідача.

За викладених обставин, Міністерство оборони України підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4 6 , 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022; 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

4. Зобов'язати прокурора надіслати залученій третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами. Докази виконання надати суду.

5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, зал № 1 (І поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду в строк до 04.12.2013 необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору докази, а саме:

прокурора та позивача:

- нормативно-правове обґрунтування підстав застосування наведеної у розрахунках розміру збитків формули;

- письмові пояснення по суті заперечень позивача (із відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на належні та допустимі докази);

відповідача:

- правовстановлювальні документи на Фрегат „Гетьман Сагайдачний" (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

третю особу (Міністерство оборони України):

- письмово викладену думку по суті позовних вимог.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис О.О. Єфременко

Суддя підпис С.О. Щербаков