Ухвала

від 25.12.2013 по справі 919/1002/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвали

25 грудня 2013 року справа № 919/1002/13 Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Єфременко О.О., Щербакова С.О.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері Кримського регіону України,

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 27)

в інтересах Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції,

держави ідентифікаційний код 38027521

в особі (98612, м. Ялта, вул. Московська, буд. 45)

до військової частини А 0825,

ідентифікаційний код 24976869

(99002, м. Севастополь, бухта Курінна)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Міністерство оборони України,

ідентифікаційний код 00034022

(03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)

про стягнення 8 400,00 доларів США,

(Представники сторін не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (далі - позивач) до військової частини А 0825 (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України про стягнення 8 400,00 доларів США.

Ухвалою суду від 19.11.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів; розгляд справи почато заново; справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013 /арк. с. 100-102/.

При цьому, в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: прокурора та позивача зобов'язано надати письмові пояснення по суті заперечень позивача, в той час як мало бути зазначено „… по суті заперечень відповідача ".

Аналогічну помилку допущено і в ухвалі від 04.12.2013 про відкладення розгляду справи /арк. с. 108-110/.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблені описки, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 19.11.2013 та 04.12.2013 у справі № 919/1002/13.

2. У пункті 6 резолютивної частини ухвали від 19.11.2013 в частині покладення певних обов'язків на прокурора та позивача зазначити: „письмові пояснення по суті заперечень відповідача (із відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на належні та допустимі докази)".

3. У пункті 2 резолютивної частини ухвали від 04.12.2013 в частині покладення певних обов'язків на прокурора та позивача зазначити: „письмові пояснення по суті заперечень відповідача (із відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на належні та допустимі докази)".

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис О.О. Єфременко

Суддя підпис С.О. Щербаков