Ухвала

від 15.10.2013 по справі 5011-4/15272-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/15272-2012 15.10.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс»

До Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

По справі № 5011-4/15272-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеленерготрейд»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Укарїна»

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. позов Публічного акціонерного товариства "Донецьккокс" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеленерготрейд" 155 387,38 грн. заборгованості, 4 818,60 грн. витрат, пов'язаних з доставкою цистерн, 3204,12 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р., було видано накази на примусове виконання від 14.01.2013р.

02.09.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Донецьккокс" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-4/15272-2012 від 16.09.2013р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2013р. за участю представників сторін.

Представники державної виконавчої служби, стягувача та боржника в судове засідання 15.10.2013р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Публічне акціонерне товариство «Донецьккокс» в обґрунтування скарги посилається на наступне.

11.12.2012р. Господарським судом міста Києва по справі № 5011-4/15272-2012 прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеленерготрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» 155 387,60 грн. заборгованості, 4818,60 грн. витрат пов'язаних з доставкою цистерн, 3204,12 грн. судового збору.

На виконання рішення суду був виданий наказ від 14.01.2013р. на примусове виконання рішення.

25.02.2013 старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Загоруйко О.М. за завою ПАТ «Донецьккокс» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36705721 за наказом Господарського суду міста Києва по справі № 5011-4/15272-2012 від 14.01.2013, в якій боржнику був встановлений 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду, який обчислюється з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

15.03.2013 у зв'язку з несплатою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІнтеленерготрейд» у встановлений строк для добровільного виконання рішення суду, старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Загоруйко О.М. винесена постанова про арешти коштів на рахунок боржника у фінансових установах.

Заявник зазначає, що в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» вказана постанова не була надіслана на адресу заявника.

Інші передбачені діючим законодавством виконавчі заходи державними виконавцями ВДВ С Шевченківського РУЮ у м.Києві Загоруйко О.М., потім Нідзельською А.В. , Метлошенко В.І. в провадженні яких протягом цього часу знаходилось виконавче провадження виконані не були, що є грубим порушенням прав Заявника.

Листом від 10.06.2013р. №1159 (повідомлення про вручення поштового відправлення ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві 17.06.2013р. ) ПАТ «ДОНЕЦЬККОКС» зверталося з проханням повідомити, які саме заходи були прийняті та які дії були вчинені державними виконавцями ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Загоруйко О.М., потім Нідзельською А.В. , Метлошенко В.І. щодо своєчасного і повного виконання наказу Господарського суду м. Києва від 14.01.2013p.N 5011-4/15272-2012. Зазначений лист залишений ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві без відповіді.

27.08.2013 року сплив строк, відведений державному виконавцю, для проведення дій щодо примусового виконання рішення за наказом Господарського суду м.Київа N 5011-4/15272-2012 від "14" січня 2013 р. На порушення ст. 11, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 27.08.2013р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві зазначений наказ Господарського суду міста Києва не виконаний .

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, суд приходить до висновку про задоволення вимог скаржника, з огляду на наступне:

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі ст. 2 цього закону примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. (статті 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, це, зокрема, судовий наказ. (стаття 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (стаття 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (стаття 25 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з п.1, п.2 ст.П ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У п.З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» наведений повний, але невичерпаний перелік заходів, який має право здійснювати державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, а саме:

- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

- з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

-накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

- здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Представники Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень та матеріали виконавчого провадження щодо скарги на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в справі №5011-4/15272-2012 не надали, в матеріалах скарги відсутні докази вжиття державним виконавцем заходів передбачених п.1, п.2 , п.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, вимоги скаржника у справі №5011-4/15272-2012 щодо визнання неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві провести виконавчі дії щодо примусового виконання наказу по справі №5011-4/15272-2012 виданого 14.01.2013р. Господарським судом міста Києва, є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 119 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецьккокс" на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в справі №5011-4/15272-2012 задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу Шевченківського суду міста Києва від 14.01.2013р. по справі №5011-4/15272-2012 неправомірною.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-4/15272-2012 від 14.01.2013р., по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеленерготрейд» 155387,60 грн. заборгованості, 4818,60 грн. витрат, пов'язані з доставкою цистерн, 3204,12 грн. судового збору.

Суддя І.І.Борисенко