Ухвала

від 29.10.2013 по справі 106/3653/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 106/3653/13-а

29.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Єрохіна Д.Д.

за участю сторін:

представник позивача, Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

відповідач, - ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1, виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградський області, від 08.08.06,

розглянувши апеляційне подання ОСОБА_2 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 01.07.13 по справі № 106/3653/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим (пр. Леніна 32,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

про стягнення зайво сплаченої суми допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.13 позов Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради (р/р 35419039000631, ОКПО 03194074, МФО 824026 в УДКС в АРК м. Сімферополь) переплату допомоги на утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів в сумі 558 ( п'ятсот п'ятдесят вісім) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись держави (р/р 31214206700015, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК М.Сімферополь, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37940108, отримувач коштів УДКС в м. Євпаторії АР Крим 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, призначення платежу: "судовий збір, код суду 02897098 пункт 3.1" судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.13 та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судовому засіданні 29.10.2013 підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяв ОСОБА_2 рішенням Євпаторійського управління праці і соціального захисту населення від 02.07.2012 відповідачці була призначена допомога на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої - ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів (а.с.4,5,11,12).

Виконавчим листом Євпаторійського міського суду виданого 22.05.2008 підтверджується, що рішенням суду від 16.04.2008 стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2008 до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Довідка про склад родини, видана Садовим товариством "Сосновий бор" від 27.06.2012 свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , м. Євпаторія (а.с.7).

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції №761 від червня 2012 року підтверджується, що за виконавчим листом 32-1451 від 22.05.2008, виданого Євпаторійським міським судом ОСОБА_2 не отримує аліменти від ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини (а.с.9).

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 03.11.2012 боржником ОСОБА_5 сплачено 07.09.2012 - 100 грн., 08.10.2012 -100 грн. На даний час злісне ухилення в діях ОСОБА_5 не вбачається (а.с.10).

Рішенням Євпаторійського управління праці і соціального захисту населення від 25.12.2012 допомога ОСОБА_2 на утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів, була припинена у зв'язку з виплатою аліментів (а.с.12).

Відповідно довідці Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради № 971 від 22.04.2013 переплата допомоги ОСОБА_2 становить 558 грн.

Повідомлення про погашення заборгованості по переплаті допомоги утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів відповідачка отримала 29.01.2013 (а.с.13).

Вислухавши апелянта, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

П. 9. Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затверджених Постановою КМУ від 22 лютого 2006 р. N 189 перерахування розміру тимчасової допомоги проводиться органом праці та соціального захисту населення з дня досягнення дитиною відповідного віку без звернення одержувача.

У разі встановлення нового розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір тимчасової допомоги перераховується без звернення одержувача з місяця, в якому набрав чинності закон, що встановлює новий розмір прожиткового мінімуму.

Виплата тимчасової допомоги припиняється зокрема у разі: виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину або добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Відповідно до ст.22 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям с дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. На підставі вищевказаного заперечення відповідачки задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а згідно ст.86 цього Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.13 по справі № 106/3653/13-а - залишити без задоволення.

2. Постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.13 по справі № 106/3653/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта