Ухвала

від 12.11.2013 по справі 369/11064/13-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11064/13-к

Провадження № 1-кс/369/1624/13

У Х В А Л А

іменем україни

12.11.2013 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «НТБ» в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна.

Суд вивчивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Так відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Так відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України. Вказані підстави передбачені в статті 169 КПК України відсутні, тому зазначені в скарзі обставини не є предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так відповідно до скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що Представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 звертався до прокурора Києво-Святошинського району Київської області з заявою про повернення вилучених предметів, то суд вважає за можливе відмовити у відкритті скарги Приватного акціонерного товариства «НТБ» в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «НТБ» в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_2