Ухвала

від 14.11.2013 по справі 2а-14238/12/0170/19

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 листопада 2013 року                    м. Київ                                        К/800/48249/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі № 2а-14238/12/0170/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укршейхбуд” до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                             ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2013 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби). Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,  -     УХВАЛИВ:           Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Замінити відповідача у справі – Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Витребувати справу №2а-14238/12/0170/19 із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала не підлягає оскарженню.             Суддя                                                                         Н.Г. Пилипчук