ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 листопада 2013 року м. Київ К/800/55942/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 у справі №820/5626/13-а за позовом Приватного підприємства «Укрросстрой-2006» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, - ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013, позов задоволено повністю. Визнано незаконними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічних звірок суб'єкта господарювання Приватного підприємства «Укрросстрой-2006» за період жовтень 2012 року та за періоди лютий-березень, травень-серпень та листопад 2012 року. Зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в Автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів. Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013. Відмовити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.Г. Пилипчук
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2013 |
Оприлюднено | 21.11.2013 |
Номер документу | 35361957 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Пилипчук Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні