Ухвала

від 13.08.2013 по справі 820/5626/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

13.08.2013р.                                                                                 Справа№ 820/5626/13-а

                    Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним Приватного підприємства "Укрросстрой-2006" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-                                                                                                     ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Приватного підприємства “Укрросстрой-2006”, код за ЄДРПОУ 34264956 щодо підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2012 року, за наслідками якої складений акт від 15.01.2013 року № 29/22.4-07/34264956; визнати незаконними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Приватного підприємства “Укрросстрой-2006”, код за ЄДРПОУ 34264956 щодо підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період лютий-березень, травень-серпень та листопад 2012 року, за жовтень 2012 року (в частині надання уточнюючого розрахунку), за наслідками якої складений акт від 27.03.2013 року № 476/22.407/34264956; зобов'язати Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відновити в Автоматизованій системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ "Укрросстрой-2006", що відображені в актах про неможливість проведення зустрічних звірок від 15.01.2013 року № 29/22.4-07/34264956 та від 27.03.2013 року № 476/22.4-07/34264956.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача – до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби була перетворена на Західну міжрайону державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача – Західна міжрайона державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

           3. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                           Волкова Л.М.