Ухвала

від 17.09.2013 по справі 820/2939/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р.Справа № 820/2939/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 820/2939/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2013 року № 0000580221 та № 0000570221.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 820/2939/13-а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Відповідач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постановою суду обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 5.1 пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 820/2939/13-а та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку ТОВ "ТК "Енергія" з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено акт №1109/22-104/32565073 від 15.02.2013 року (а.с. 28-102 т.1).

Під час перевірки були встановлені порушення позивачем вимог п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.201.6, 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в наслідок чого ТОВ "ТК "Енергія" завищено суму податкового кредиту на загальну суму 188669,00 грн. та п. 5.1 пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.1, 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено витрати на загальну суму 947345 грн. і, як наслідок, занижено податок на прибуток що підлягає сплаті у сумі 220697 грн.

На підставі вищезазначеного акту відповідачем 06.03.2013 року були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000580221, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 206411,75 грн. (в т.ч. основний платіж - 183269,00 грн., штрафні санкції - 23142,75 грн.), та №0000570221, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 229991,25 грн. (в т.ч. основний платіж - 220697,00 грн., штрафні санкції - 9294,25 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПК України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, окрім іншого, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дата відвантаження товарів. База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Згідно п.п. 201.1, 201.4, 201.6 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Відповідно до п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається, крім іншого, з прямих матеріальних витрат, які в свою чергу складаються з вартості сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно довідки серії АА №749856 з ЄДР від 04.02.2013 р. виданої головним управлінням статистики у Харківській області має наступні види діяльності за КВЕД-2010: 42.21 будівництво трубопроводів, 42.22 будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; 42.99 будівництво інших споруд, н.в.і.у.; 43.21 електромонтажні роботи;, 43.99 інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Має ліцензію на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури АВ № 590666, зі строком дії з 21.09.2011 р. по 21.09.2016 р. (а.с. 107-108 т.1).

В перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з ТОВ "Етро-М", ФОП ОСОБА_1, ПП "Азимут-Н", ТОВ "ПБП "Укрбудконтрукція", ФОП ОСОБА_2, ПП "Градко", ТОВ "ЦРСОМЗ", ТОВ "Будтехцентр", ПП "Росток+", ТОВ "Віп Союз", ТОВ "ТБ "Східна Україна", ТОВ "Дельта Універсал", ТОВ "Авитек Груп Лтд", ТОВ "Еко-Безпека", ПП "УНТК Енергоспецмонтаж".

Як свідчать матеріали справи, 24.03.2011 року між ТОВ "ТК "Енергія" (замовник) та ТОВ "Еко-Безпека" (виконавцем) було укладено договір №137-11, предметом якого було виконання комплексу робіт з підготовки комплекту документів, необхідних для виконання комплексу робіт (послуг) з отримання попередніх погоджень місць розміщення базової станції та здійснення погоджень таких місць в органах санітарно-епідеміологічного нагляду; підготовка комплекту документів, необхідних для виконання комплексу робіт (послуг) з отримання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи; комплекс робіт (послуг) з виготовлення та отримання санітарних паспортів в закладах та установах атестованих МОЗ України щодо об'єкту будівництва базової станції оператору мобільного зв'язку.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно Додаткової угоди №50 від 22.11.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року(а.с. 23 т.4), додаткової угоди №51 від 22.11.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року(а.с. 24 т.4), додаткової угоди №57 від 30.11.2010 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 28 т.4), додаткової угоди №62 від 12.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 32 т.4), додаткової угоди №64 від 12.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 33 т.4), додаткової угоди №66 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 34 т.4), додаткової угоди №67 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 35 т.4), додаткової угоди №68 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 35 т.4), додаткової угоди №69 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 37 т.4), додаткової угоди №70 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 38 т.4), додаткової угоди №71 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 39 т.4), додаткової угоди №72 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 40 т.4), додаткової угоди №73 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 40а т.4), додаткової угоди №74 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 41 т.4), додаткової угоди №76 від 24.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 42 т.4).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Еко-Безпека" підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: акт приймання - передачі робіт від 27.04.2011 (а.с. 162 т.1) року на суму 45000,00 грн., податкова накладна №1 від 01.04.2011 року на загальну суму 45000,00 грн. Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №10 від 01.04.2011 року (а.с.164 т. 1) на загальну суму 45000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 7500,00 грн.). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, а саме передано санітарні паспорти, які були залученні до матеріалів справи.

25.03.2011 року між ТОВ "ТК "Енергія" (замовник) та ТОВ "Еко-Безпека" (виконавцем) було укладено договір №138-11, предметом якого було виконання комплексу робіт з підготовки комплекту документів, необхідних для виконання комплексу робіт (послуг) з отримання попередніх погоджень місць розміщення базової станції та здійснення погоджень таких місць в органах санітарно-епідеміологічного нагляду; підготовка комплекту документів, необхідних для виконання комплексу робіт (послуг) з отримання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи; комплекс робіт (послуг) з виготовлення та отримання санітарних паспортів в закладах та установах атестованих МОЗ України щодо об'єкту будівництва базової станції оператору мобільного зв'язку.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно додаткової угоди №54 від 30.11.2010 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.25 т. 4), додаткової угоди №55 від 30.11.2010 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.26 т. 4), додаткової угоди №56 від 30.11.2010 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.27 т. 4), додаткової угоди №58 від 12.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.29 т. 4).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Еко-Безпека" підтверджуються наявними в матеріалах справи первинними документами: актом приймання - передачі робіт від 27.04.2011 року (а.с.17 т. 2) на суму 12000,00 грн., податковою накладною №7 від 06.04.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №23 від 06.04.2011 року (а.с. 19 т.2) на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, а саме передано санітарні паспорти, які були залученні до матеріалів справи.

01.04.2011 року між ТОВ "ТК "Енергія" (замовник) та ТОВ "Еко-Безпека" (виконавцем) було укладено договір №150-11, предметом якого було виконання комплексу робіт з підготовки комплекту документів, необхідних для виконання комплексу робіт (послуг) з отримання попередніх погоджень місць розміщення базової станції та здійснення погоджень таких місць в органах санітарно-епідеміологічного нагляду; підготовка комплекту документів, необхідних для виконання комплексу робіт (послуг) з отримання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи; комплекс робіт (послуг) з виготовлення та отримання санітарних паспортів в закладах та установах атестованих МОЗ України щодо об'єкту будівництва базової станції оператору мобільного зв'язку.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно додаткової угоди №60 від 12.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.30 т. 4), додаткової угоди №61 від 12.01.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.31 т. 4).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Еко-Безпека" підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання - передачі робіт від 27.04.2011 року (а.с.51 т. 2) на суму 6000,00 грн., податковою накладною №5 від 06.04.2011 року на загальну суму 6000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 1000,00 грн.). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №24 від 06.04.2011 року (а.с.53 т. 2) на загальну суму 6000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 1000,00 грн.). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, а саме передано санітарні паспорти, які були залученні до матеріалів справи.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва радіорелейних станцій для ПрАТ "МТС "Україна", тому позивачем у травні 2011 року було включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 10500,00 грн. та до складу валових витрат 52500,00 грн.

ТОВ "ТК Енергія" у червні 2011 року включено до складу податкового кредиту, на підставі рахунку-фактури від 06.06.2011 року №060611 (а.с.60 т. 2) та видаткової накладної №АГ-0002097 від 06.06.2011 року (а.с.62 т. 2), суми податку на додану вартість по придбанню товарів (двері металеві, у кількості - 1 шт.; металоконструкція для башні, у кількості - 1 шт.) у ТОВ "Авитек Груп ЛТД", а саме: включено до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 1675,00 грн. та до складу валових витрат 8375,00 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною включено до податкового кредиту за червень 2011 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за червень 2011 року (а.с.22 т. 5).

Розрахунки між ТОВ"ТК Енергія" та ТОВ "Авитек Груп ЛТД" проводились у безготівковій формі: платіжне доручення №306 від 06.06.2011 року (а.с.63 т. 2).

Придбані у ТОВ "Авитек Груп ЛТД" (двері металеві, у кількості - 1 шт.; металоконструкція для башні, у кількості - 1 шт.) були використанні при будівництві радіобашти, збудованої в Дніпропетровській області, смт. Синельникове для Синельниковської РЕМ відповідно договору №01129-02 від 11.03.2011 року (а.с. 67-72 т.2). Відповідно до наказу №7 від 18.04.2011 року (а.с.65 т. 2) відповідальним за будівництво вказаної радіо башти був призначений ОСОБА_4, який на власному вантажнопасажирському автомобілі MERCEDES BENZ SPRINTER, 2007 року випуску, д.н.НОМЕР_3, здійснив доставку товарів до місця їх використання, що відповідає його службовим обов'язкам.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва радіобашти для Синельниковської РЕМ відповідно до умов договору підряду №01129-02 від 11.03.2011 року укладеним з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

З матеріалів справи вбачається, що позивач у липні 2011 року на умовах договору щодо надання послуг у сфері купівлі-продажу канцтовари №ДГ-62 від 15.07.2011 року (а.с. 73-74 т.2), по придбанню канцтоварів (бумага А-4, у кількості 38 шт.) у ТОВ "Дельта Універсал", включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, а саме: 342,00 грн. та до складу валових витрат 1710,00 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеним податковим накладним включено до податкового кредиту за липень 2011 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за липень 2011 року (а.с.27 т. 5).

Розрахунки між ТОВ "ТК Енергія" та ТОВ "Дельта Універсал" (код ЄДРПОУ 33481749) проводились у безготівковій формі: платіжне доручення №533 від 29.07.2011 року (а.с.77 т.2).

Доставка вказаного товару було здійснено легковим автомобілем Hyundai Tucson, 2008 року випуску, д.н.НОМЕР_4, яким перебуває в користуванні ТОВ "ТК Енергія" на підставі договору найму, засвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5 06.07.2011 року за реєстр. №1399 (а.с. 79-80 т.2), що також підтверджується копією подорожнього листа №19 від 29.07.2011 року (а.с.81-82 т.2).

Як свідчать матеріали справи, що 10.06.2011 року позивачем (замовник) та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» (підрядник) було укладено договір підряду №39/СМ-11 від 11.07.2011 року (а.с. 114-117 т.2) на виконання комплексу підготовчих та будівельно монтажних робіт а саме: комплексу підготовчих робіт з обстеження об'єктів будівництва "Укртранзгаз" в Україні.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПАТ "Укртранзгаз".

Реальність господарської операції між позивачем та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання - передачі робіт від 26.08.2011 року на суму 98000,00 грн. (а.с. 118 т.2), податковою накладною №350 від 26.08.2011 року на загальну суму 98000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 16333,33 грн.) (а.с. 121 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування платіжним дорученням №802 від 05.10.2011 року, №808 від 06.10.2011 року, №830 від 11.10.2011 року (а.с. 122-124 т.2) та шляхом зарахування на користь контрагента безготівкових коштів зарахованих у якості оплати за договором №66/СМ-11 від 16.09.2011 року згідно з платіжним дорученням №961 від 03.11.2011 року на загальну суму 98000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 16333,33 грн.) (а.с. 125 т.2), (лист №1316 від 01.11.2011 року) (а.с. 128 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПАТ "Укртранзгаз" об'єкти будівництва з відповідною документацією.

01.07.2011 року між позивачем (замовник) та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» (підрядник) було укладено договір підряду №49/СМ-11 від 01.07.2011 року (а.с. 83-85 т.2) на виконання комплексу підготовчих та будівельно монтажних робіт а саме: погодження робочого проекту, монтаж антенно-фідерних пристроїв на об'єкті будівництва за адресою: Черкаська область, м.Шпола, вул.Лебединська, 131.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно додаткової угоди №92 від 24.06.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с.94 т.2).

Реальність господарської операції між позивачем та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання-передачі робіт від 02.08.2011 року на суму 43209,00 грн. (а.с. 87 т.2) , податковою накладною №30 від 02.08.2011 року на загальну суму 43209,00 грн. (в тому числі ПДВ-7201,50 грн.) (а.с. 88 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №798 від 04.10.2011 року на загальну суму 43209,00 грн. (в тому числі ПДВ - 7201,50 грн.) (а.с. 89 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією.

01.07.2011 року між позивачем (замовник) та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» (підрядник) було укладено договір підряду №50/СМ-11 від 01.07.2011 року (а.с. 91-94 т.2) на виконання комплексу підготовчих та будівельно монтажних робіт а саме: погодження робочого проекту, монтаж антенно-фідерних пристроїв на об'єкті будівництва за адресою: Черкаська область, с.Сигнаївка, вул.Радянська, 3.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно додаткової угоди №91 від 24.06.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 86 т.2).

Реальність господарської операції між позивачем та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання - передачі робіт від 02.08.2011 року на суму 45470,00 грн., податковою накладною №31 від 02.08.2011 року на загальну суму 45470,00 грн. (в тому числі ПДВ - 7578,33 грн.) (а.с. 95 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №839 від 12.10.2011 року на загальну суму 16470,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2745,00 грн.) (а.с.97 т.2) та платіжним дорученням №845 від 14.10.2011 року на загальну суму 29000,00 грн. (в тому числі ПДВ-4833,33 грн.) (а.с.98 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією.

01.07.2011 року між позивачем (замовник) та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» (підрядник) було укладено договір підряду №51/СМ-11 від 01.07.2011 року (а.с. 100-102 т.2) на виконання комплексу підготовчих та будівельно-монтажних робіт, а саме: погодження робочого проекту, монтаж антенно - фідерних пристроїв на об'єкті будівництва за адресою: м.Куп'янськ, жд.ст.Куп'янськ - Сортувальний.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно замовлення №Z04948 до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах "під ключ" від 23.06.2008 року.

Реальність господарської операції між позивачем та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання - передачі робіт від 22.08.2011 року на суму 38400,00 грн., податкова накладна №276 від 22.08.2011 року на загальну суму 38400,00 грн. (в тому числі ПДВ - 6400,00 грн.). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом зарахування на користь контрагента безготівкових коштів раніше зарахованих у якості оплати за договором №67/СМ-11 від 16.09.2011 року згідно з платіжним дорученням №933 від 02.11.2011 року та платіжним дорученням №921 від 02.11.2011 року на загальну суму 38400,00 грн. (в тому числі ПДВ-6400,00 грн.) (лист №1316 від 01.11.2011 року) (а.с. 128 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією.

11.07.2011 року між позивачем (замовник) та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» було укладено договір підряду №52/СМ-11 від 11.07.2011 року (а.с. 107-109 т.2) на виконання комплексу підготовчих та будівельно-монтажних робіт а саме: погодження робочого проекту, монтаж антенно-фідерних пристроїв на об'єкті будівництва за адресою: м.Куп'янськ, вул.Дзержинського, 64.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно замовлення №Z04949 до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах "під ключ" від 23.06.2008 року (а.с. 109 т.2).

Реальність господарської операції між позивачем та ПП «УНТК Енергоспецмонтаж» підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: акт приймання - передачі робіт від 22.08.2011 року на суму 33600,00 грн. (а.с. 111 т.2), податкова накладна №277 від 22.08.2011 року на загальну суму 33600,00 грн. (в тому числі ПДВ - 5600,00 грн.) (а.с.113 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом зарахування на користь контрагента безготівкових коштів раніше зарахованих у якості оплати за договором №67/СМ-11 від 16.09.2011 року згідно з платіжним дорученням №933 від 02.11.2011 року та платіжним дорученням №921 від 02.11.2011 року на загальну суму 33600,00 грн. (в тому числі ПДВ-5600,00 грн.) (лист №1316 від 01.11.2011 року) (а.с. 128 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією.

Відповідно до п.5.2 договорів підряду №39/СМ-11 від 10.06.2011 року; №49/СМ-11 від 01.07.2011 року; №50/СМ-11 від 01.07.2011 року; №51/СМ-11 від 11.07.2011 року; №52/СМ-11 від 11.07.2011 року; транспортування матеріалів поставки підрядника ПП "УНТК Енергоспецмонтаж" на будівельний майданчик здійснюється силами підрядника ПП "УНТК Енергоспецмонтаж". Таким чином, ТОВ "ТК Енергія" не здійснювало транспортування матеріально-технічних ресурсів на будівельний майданчик і відповідно не могло мати відповідних товарно-транспортних документів.

У листопаді 2011 року позивачем на підставі рахунку-фактури від 31.10.2011 року №б/н (а.с. 129 т.2), по придбанню канцтоварів (бумага А-4, у кількості 25 шт.) у ТОВ "ТБ "Східна Україна", та податкової накладної №251101 від 25.11.2011 року на загальну суму 1140,00 грн. (в тому числі ПДВ - 190,00 грн.) (а.с.131 т.2) включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, а саме: 190,00 грн. та до складу валових витрат 950,00 грн. Сума податку на додану вартість за зазначеної податкової накладної включено до податкового кредиту за листопад 2011 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за листопад 2011 року (а.с. 32-33 т.5). Розрахунки між ТОВ "ТК Енергія" та ТОВ "ТБ "Східна Україна" проводились у безготівковій формі: платіжне доручення №1199 від 25.11.2011 року (а.с. 132 т.2). Доставка вказаного товару здійснювалась легковим автомобілем Hyundai Tucson, 2008 року випуску, д.н.НОМЕР_4, яким перебуває в користуванні ТОВ "ТК Енергія" на підставі договору найму, засвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5 06.07.2011 року за реєстр.№1399, та підтверджується подорожнім листом № 98 від 25.11.2011 року (а.с.134-135 т.2).

У лютому 2012 року позивач на підставі рахунку-фактури від 16.02.2012 року №216 (а.с. 137 т.2), по придбанню товарів (топливні форсунки Hyundai tucson, у кількості 4 шт.) у ТОВ "ВІП Союз" та податкової накладної №193 від 16.02.2012 року на загальну суму 11480,00 грн. (в тому числі ПДВ - 1913,34 грн.) (а.с.138 т.2) включено до складу податкового кредиту, суми ПДВ а саме: 1913,34 грн. та до складу валових витрат 9566,66 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною включено до податкового кредиту за лютий 2012 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за лютий 2012 року (а.с. 36-37 т.5). Розрахунки між ТОВ"ТК Енергія" та ТОВ "ВІП Союз" проводились у безготівковій формі: платіжне доручення №221 від 16.02.2012 року. Даний товар був придбаний для ремонту легкового автомобілю Hyundai Tucson, 2008 року випуску, д.н.НОМЕР_4, який перебуває в користуванні ТОВ "ТК Енергія" на підставі договору найму, засвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 06.07.2011 року за реєстр. №1399, згідно п. 5.2. якого передбачено, що наймач зобов'язується підтримувати автомобіль в належному стані, проводити за свій рахунок поточний, а в разі необхідності, капітальний ремонт автомобіля. Транспортування також підтверджується копією подорожнього листа №98 від 25.11.2011 року (а.с.134-135 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що позивач у травні 2012 року на підставі рахунку-фактури від 23.05.2012 року №15/5/6, по отриманим послугам (комплекс робіт пов'язаних з повіркою тепло лічильників "Supercal-432", у кількості 2 шт.; комплекс робіт пов'язаних з повіркою технічних манометрів, у кількості 9 шт.) у ТОВ "Етро-М" та податкової накладної №69 від 23.05.2012 року на загальну суму 2242,99 грн. (в тому числі ПДВ - 373,83 грн.) (а.с.143 т.2) включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, а саме: 373,83 грн. та до складу валових витрат: 1869,16 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною включено до податкового кредиту за травень 2012 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за травень 2012 року (а.с. 39-40 т.5). Розрахунки між ТОВ "ТК Енергія" та ТОВ "Етро-М" проводились у безготівковій формі: платіжне доручення №655 від 23.05.2012 року (а.с. 165 т.2).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Етро-М" підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: акт прийому виконаних послуг від 23.05.2012 року (а.с.142 т.2), податкова накладна №69 від 23.05.2012 року (а.с. 143 т.2) та специфікація до акту з детальним переліком виконаних робіт (а.с. 144 т.2).

Потреба здійсненні цих робіт була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань ТОВ "ТК "Енергія" на користь ДІППКП "Гіпрококс" згідно умов договору №11 від 07.12.2011 року (а.с.146-147 т.2) та ТОВ "Оптичний Дім" згідно умов договору №ТО-1/04-12 від 11.04.2012 року (а.с. 149-151 т.2). За умовами вказаних договорів ТОВ "ТК "Енергія" мало виконати роботи, пов'язані з повіркою тепло лічильників "Supercal-432" та технічних манометрів, що відповідає статутній діяльності підприємства. Після перевірки 23.05.2012 року зазначених приладів спеціалістами ТОВ "Етро-М" з замовниками були складені акти виконаних робіт від 31.05.2012 року (а.с.148, 151 т.2).

Позивач у липні 2012 року, на умовах договору поставки №01/11-11 від 15.11.2011 року (а.с. 152-153 т.2), по придбанню товарів (цемент М-400 в тарі 50 кг., кількість - 20,0 тон.) у ПП "Росток+", включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, а саме: 2866,67 грн. та до складу валових витрат 14333,33 грн. Суми податку на додану вартість за податковою накладною №56 від 08.06.2012 року (а.с. 154 т.2) включено до податкового кредиту за липень 2012 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за липень 2012 року (а.с. 42-43 т.5). Розрахунки між ТОВ "ТК Енергія" та ПП "Росток+" проводились у безготівковій формі: платіжне доручення №749 від 08.06.2012 року (а.с. 158 т.2). Отримання товару підтверджується видатковими накладними №876 від 06.07.2012 року (а.с.157 т.2) , №1051 від 23.07.2012 року (а.с. 155 т.2) , №1116 від 31.07.2012 року (а.с.156 т.2).

Також позивач у липні 2012 року, на умовах договору постачання будівельних матеріалів №14-02 від 22.06.2012 року (а.с. 159 т.2), по придбанню товарів (труба сталева 40х1,5, електрозварна, прямовошовна по ДОСТ 10705, кількість - 16,334314 тон) у ТОВ "Будтехцентр", включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, а саме: 27768,33 грн. та включено до складу валових витрат 138841,67 грн.

Суми податку на додану вартість за податковими накладними №145 від 26.06.2012 року, №70 від 16.07.2012 року включено до податкового кредиту за липень 2012 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за липень 2012 року. Розрахунки між ТОВ"ТК Енергія" та ТОВ "Будтехцентр" проводились у безготівковій формі: платіжні доручення №892 від 26.06.2012 року (а.с. 165 т.2) та №1071 від 16.07.2012 року (а.с. 166 т.2). Отримання товару підтверджується видатковою накладною №РН010812 від 01.08.2012 року (а.с. 162 т.2).

Транспортування придбаних у ПП "Росток+" та ТОВ "Будтехцентр" товарів здійснювалося ФОП ОСОБА_6 на підставі заявок від 30.07.2012 року, що підтверджується самими заявками (а.с.167-168 т.2), актом виконаних робіт від 02.08.2012 року (а.с. 169 т.2) та фактом оплати (платіжне доручення №850 від 19.06.2012 року а.с. 170 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що у перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку", відповідно до договорів від 23.12.2011 року №04/02/11-11 (а.с. 205-208 т.2); від 23.12.2011 року №01/31/11-11 (а.с. 190-192 т.2); від 23.12.2011 року №01/32/11-11 (а.с. 172-175 т.2); від 23.12.2011 року №01/33/11-11 (а.с. 223-227 т.2), ТОВ"ТК Енергія" придбавало консультаційні послуги від з ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку".

Згідно п.1.1. договорів від 23.12.2011 року №04/02/11-11; від 23.12.2011 року №01/31/11-11; від 23.12.2011 року №01/32/11-11; від 23.12.2011 року №01/33/11-11 "виконавець (ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку") надає консультаційні послуги з питань роз'яснення норм діючого законодавства України в сфері будівництва та Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" стосовно повноти та правильності оформлення документації на виконання будівельних робіт та її відповідності вимогам діючого законодавства".

Пунктом 1.2. договорів від 23.12.2011 року №04/02/11-11; від 23.12.2011 року №01/31/11-11; від 23.12.2011 року №01/32/11-11; від 23.12.2011 року №01/33/11-11 "виконавець (ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку") надає послуги замовнику (ТОВ"ТК Енергія") протягом терміну дії даного договору в усній формі шляхом надання консультацій компетентним представником безпосередньо при особистому спілкуванні з визначеним колом осіб - представників замовника (ТОВ"ТК Енергія"), шляхом телефонних консультацій, листування через Інтернет або шляхом надсилання поштової кореспонденції".

ТОВ "ТК Енергія" у відповідних податкових періодах по отриманих від ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку" податкових накладних, виписаних контрагентом по передплаті включено до складу податкового кредиту суми ПДВ 16000,00 грн. та до складу валових витрат 80000,00 грн.

Відповідно до наказу №14 від 01.01.2011 року (а.с. 171 т.2) було визначено коло відповідальних робітників за повноту та правильність оформлення документації на виконання будівельних робіт та її відповідності вимогам діючого законодавства та які мали пройти навчання в ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку".

Потреба в укладенні договору №01/32/11-11 від 01.11.2011 року була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" відповідно до умов доповнення №106 від 23.01.2008 року до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах "під ключ" №3256/08 від 19.05.2008 року (а.с. 175 т.2) .

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку" на підставі договору №01/32/11-11 від 01.11.2011 року підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом надання послуг від 23.12.2011 року на суму 12000,00 грн. (а.с. 178 т. 2), податковою накладною №49 від 11.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 177 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №1063 від 11.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 179 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, яку в подальшому було зареєстровано в Держархбудінспекції України: Декларацію про початок будівельних робіт від 02.11.2011 року (а.с. 180-183 т.2) та Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 13.12.2011 року стосовно базової станції ПрАТ "МТС "Україна" за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 159 (а.с. 184 - 189 т.2).

Потреба в укладенні договору №01/31/11-11 від 01.11.2011 року була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна".

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку" на підставі договору №01/31/11-11 від 01.11.2011 року підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом надання послуг від 23.12.2011 року на суму 12000,00 грн. (а.с. 193 т.2) , податковою накладною №54 від 15.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 194 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №1103 від 15.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 195 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, яку в подальшому було зареєстровано в Держархбудінспекції України: Декларацію про початок будівельних робіт від 15.11.2011 року (а.с. 196 - 199 т.2) та Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 27.02.2012 року стосовно базової станції ПрАТ "МТС "Україна" за адресою: Харківська область, Коломацькій район, смт.Коломак, вул.Перемоги, 123 (а.с. 200-204 т.2).

Потреба в укладенні договору №04/02/11-11 від 04.11.2011 року була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно доповнення №12 від 26.06.2007 року до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах "під ключ" №07/5073 від 24.04.2007 року (а.с. 208 т.2).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку" на підставі договору №04/02/11-11 від 04.11.2011 року підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом надання послуг від 23.12.2011 року на суму 12000,00 грн. (а.с. 210 т.2), податковою накладною №90 від 22.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 211 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №1155 від 22.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 212 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, яку в подальшому було зареєстровано в Держархбудінспекції України: Декларацію про початок будівельних робіт від 15.12.2011 року (а.с. 213-216 т.2) та Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 17.02.2012 року стосовно базової станції ПрАТ "МТС "Україна" за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Черемушне, вул.Вишнева, 85(а.с. 217-222 т.2).

Потреба в укладенні договору №01/33/11-11 від 04.11.2011 року була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна" згідно доповнення №27 від 20.07.2007 року до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах "під ключ" №07/5073 від 24.04.2007 року (а.с. 226 т.2).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ "Центр розвитку та стратегії операторів мобільного зв'язку" на підставі договору №01/33/11-11 від 04.11.2011 року підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом надання послуг від 05.12.2011 року на суму 12000,00 грн. (а.с. 228 т.2) , податковою накладною №28 від 03.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн. (а.с. 229 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №960 від 03.11.2011 року на загальну суму 12000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 2000,00 грн.) (а.с. 230 т.2). В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, яку в подальшому було зареєстровано в Держархбудінспекції України: Декларацію про початок будівельних робіт від 11.10.2011 року (а.с. 231-234 т.2) та Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 10.11.2011 року стосовно базової станції ПрАТ "МТС "Україна" за адресою: м.Харків, вул.Електровозна, 99 (а.с. 235 -240 т.2).

Також у перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з ПП "Градко", відповідно до договорів від 19.01.2011 року №01/11-Г (а.с. 241-242 т.2); від 19.01.2011 року №02/11-Г (а.с. 4-5 т.3); від 28.03.2011 року №03/11-Г (а.с.17-18 т.3), ТОВ"ТК Енергія" придбавало комплекс робіт по узгодженню робочого проекту, документальне супроводження по об'єкту будівництва, комплекс підготовчих та будівельно-монтажних робіт від ПП "Градко".

Згідно пункту 1.1. договору №01/11-Г від 19.01.2011 року ПП "Градко" (виконавець) приймає на себе обов'язки виконати комплекс підготовчих та БМР: збірка мачти Н-18м., бетонні роботи, монтаж контейнера; узгодження робочого проекту на об'єкті будівництва БС Київська область, м.Славутич, вул.Героїв Дніпра, 2, відповідно умов, визначеним даним договором. В пункті 1.2. ТОВ"ТК Енергія" (замовник) зобов'язується прийняти та сплатити виконані роботи відповідно п.2. та п.3 даного договору.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна".

Реальність господарської операції між позивачем та ПП "Градко" на підставі договору №01/11-Г від 19.01.2011 року підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання передачі робіт від 18.03.2011 року на суму 92450,00 грн. (а.с. 243 т. 2), актом приймання передачі робіт від 14.03.2011 року на суму 28200,00 грн. (а.с. 244 т.2), актом приймання передачі робіт від 03.03.2011 року на суму 45000,00 грн. (а.с. 245 т.2) , податковою накладною №4 від 03.03.2011 року на загальну суму 45000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 7500,00 грн.) (а.с. 248 т.2), податковою накладною №9 від 14.03.2011 року на загальну суму 28200,00 грн. (в тому числі ПДВ - 4700,00 грн.) (а.с. 249 т.2), податковою накладною №16 від 18.03.2011 року на загальну суму 92450,00 грн. (в тому числі ПДВ - 15408,33 грн.) (а.с. 250 т.2). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №144 від 06.05.2011 року на загальну суму 28200,00 грн. (в тому числі ПДВ - 4700,00 грн.)(а.с. 30 т.3), №126 від 10.05.2011 року на загальну суму 45000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 7500,00 грн.)(а.с. 31 т.3), №125 від 06.05.2011 року на загальну суму 3000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 5000,00 грн.)(а.с. 31 т.3), №53 від 12.04.2011 року на загальну суму 62450,00 грн. (в тому числі ПДВ - 10408,33 грн.)(а.с. 28 т.3).

В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: погоджено робочий проект та виконано роботи і здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкт будівництва базову станцію мобільного зв'язку за адресою: Київська область, м.Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2.

Згідно договору від 19.01.2011 року №02/11-Г ПП "Градко" (виконавець) приймає на себе обов'язки виконати комплекс підготовчих та БМР: збірка мачти Н-24м., бетонні роботи, монтаж контейнера; узгодження робочого проекту на об'єкті будівництва БС Київська область, м. Славутич, Московський квартал, 12, відповідно умов, визначеним даним договором. Пунктом 1.2. ТОВ"ТК Енергія" (замовник) зобов'язується прийняти та сплатити виконані роботи відповідно п.2. та п.3 даного договору.

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку за вказаними адресами для ПрАТ "МТС Україна".

Реальність господарської операції між позивачем та ПП "Градко" на підставі договору №02/11-Г від 19.01.2011 року підтверджують наявні в матеріалах справи первинні документи: актом приймання передачі робіт від 16.03.2011 року на суму 98900,00 грн. (а.с. 8 т. 3), актом приймання передачі робіт від 18.03.2011 року на суму 22080,00 грн. (а.с. 6 т.3), актом приймання передачі робіт від 03.03.2011 року на суму 45000,00 грн. (а.с. 7 т.3), податковою накладною №5 від 03.03.2011 року на загальну суму 45000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 7500,00 грн.) (а.с. 11 т.3), податковою накладною №12 від 16.03.2011 року на загальну суму 98900,00 грн. (в тому числі ПДВ - 4700,00 грн.) (а.с. 12 т.3), податковою накладною №17 від 18.03.2011 року на загальну суму 22080,00 грн. (в тому числі ПДВ - 3680,00 грн.) (а.с. 13 т.3). Отримані роботи оприбутковано позивачем за даними рахунку 631-231. Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №198 від 20.05.2011 року на загальну суму 10000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 1666,67 грн.) (а.с. 29 т.3), №197 від 20.05.2011 року на загальну суму 22080,00 грн. (в тому числі ПДВ - 3680,00 грн.)(а.с. 29 т.3), №204 від 20.05.2011 року на загальну суму 35000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 5833,33 грн.)(а.с. 29 т.3), №196 від 20.05.2011 року на загальну суму 40000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 6666,67 грн.)(а.с. 29 т.3), №145 від 10.05.2011 року на загальну суму 58900,00 грн. (в тому числі ПДВ - 9816,67 грн.) (а.с. 30 т.3).

В подальшому отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: погоджено робочий проект та виконано роботи і здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкт будівництва базову станцію мобільного зв'язку за адресою: Київська область, м.Славутич, Московський квартал, 12.

Згідно п. 1.1. договору від 28.03.2011 року №03/11-Г ПП "Градко" (виконавець) приймає на себе обов'язки виконати комплекс підготовчих та БМР: вирівнювання площадки, земляні роботи, встановлення фундаментів, засипка котлована на об'єкті будівництва БС в м.Лебедин, вул. Грушова, 30, Сумська область, відповідно умов, визначеним даним договором. Пунктом 1.2. договору визначено, що ТОВ"ТК Енергія" (замовник) зобов'язується прийняти та сплатити виконані роботи відповідно п.2. та п.3 даного договору.

Реальність господарської операції за даним договором від 28.03.2011 року №03/11-Г підтверджується копіями: акту приймання передачі робіт від 26.04.2011 року на суму 139530,00 грн. (а.с. 19 т.3), податкової накладної №42 від 26.04.2011 року на загальну суму (в тому числі ПДВ - 23255,00 грн.) (а.с. 25 т.3). Отримані роботи оприбутковано позивачем за даними рахунку 631-231. Кредиторська заборгованість по оплаті вартості робіт в сумі 139530,00 грн. 30.06.2012 року була списана на підставі акту (а.с. 27 т.3) про списання в зв'язку анулюванням свідоцтва платника ПДВ ПП "Градко" 29.11.2011 року, та оприбуткована як прибуток підприємства зі сплатою податку на прибуток.

Отримані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: погоджено робочий проект та виконано роботи і здано ТОВ "Енекс Груп" відповідно до умов договору підряду №25ЕГ від 25.03.2011 року об'єкт будівництва базову станцію мобільного зв'язку за адресою: м.Лебедин, вул. Грушова, 30, Сумська область (а.с. 20-23 т.3).

Також колегія суддів зазначає, що у перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з ФОП ОСОБА_2, відповідно до договору на інформаційно-консультаційне обслуговування від 24.01.2011 року №07 (а.с. 32-33 т.3) ТОВ "ТК Енергія" придбавало інформаційно-консультаційні послуги від ФОП ОСОБА_2. Згідно розділу 1 договору на інформаційно-консультаційне обслуговування від 24.01.2011 року №07 ТОВ"ТК Енергія" (замовник) поручає, а ФОП ОСОБА_2 (виконавець) приймає на себе обов'язки по виконанню консультаційно-інформаційних робіт, включаючи абонементне (разове) обслуговування по правовому забезпеченню господарської діяльності підприємства". Згідно п. 4.4. договор вступає в силу з 24.01.2011 року по 31.12.2011 року. ТОВ "ТК Енергія" у відповідних податкових періодах включено до складу витрат, витрати по отриманню інформаційно-консультаційних послуг від ФОП ОСОБА_2, відповідно до актів здачі-приймання робіт на суму 41000,00 грн. (а.с. 34, 67 т.3).

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку для ПрАТ "МТС Україна".

Реальність господарської операції за даним договором від 24.01.2011 року №07 підтверджується копіями: акту приймання передачі робіт від 24.01.2011 року на суму 30500,00 грн. (а.с. 34 т.3) , акту приймання передачі робіт від 30.03.2011 року на суму 10500,00 грн. (а.с. 67 т.3). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №165 від 25.02.2011 року на загальну суму 30500,00 грн. (а.с. 66 т.3), №240 від 22.03.2011 року на загальну суму 10500,00 грн. (а.с. 240 т.3).

В подальшому отримані роботи були використані позивачем з метою отримання прибутку при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва базових станцій мобільного зв'язку за адресами: м.Харків, вул.Дм.Пожарського, 2/10 та м.Харків, вул.Клочківська, 202, у відповідності до умов договору підряду від 15.12.2011 року та доповнення №98 від 31.03.2008 року до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах "під ключ" №07/5073 від 24.04.2007 року (а.с. 68 т.3) з наданням відповідних документів для отримання дозволу на підключення згаданих об'єктів до електромереж та укладення відповідних договорів на електропостачання.

Також у перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з ТОВ "ПБП "Укрбудконструкція", відповідно до договору від 24.05.2011 року №24/05 (а.с. 90 т.3), ТОВ "ТК Енергія" (заказник) придбавало інжинірингові послуги від ТОВ "ПБП "Укрбудконструкція" (виконавець), яка має ліцензію на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури АВ № 557623 зі строком дії з 09.11.2010 р. по 09.11.2013 р.(а.с. 103-104 т.3).

Предметом договору від 24.05.2011 року №24/05 згідно розділу 1 є висновок про технічний стан будівельних конструкцій перекриття третього поверху будинку головного корпуса заводу "Дифузійного відділення", розташованого за адресою: Харківська обл., пгт. Коломак, вул. Перемоги, 123. Розробка технічних рішень і рекомендацій з установки трубостоєк мобільного зв'язку на стіні будинку й устрою вигородки апаратної БС на перекритті третього поверху. Згідно п.3.1. даного договору передача оформленої у встановленому порядку документації за договором здійснюється супровідними документами "виконавця".

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку для ПрАТ "МТС Україна".

Реальність господарської операції за даним договором від 24.05.2011 року №24/05 підтверджується копіями: актом приймання передачі робіт від 20.06.2011 року на суму 2600,00 грн. та висновком про технічний стан будівельних конструкцій перекриття третього поверху будинку головного корпуса заводу "Дифузійного відділення", розташованого за адресою: Харківська обл., пгт Коломак, вул. Перемоги, 123. Розробка технічних рішень і рекомендацій з установки трубостоєк мобільного зв'язку на стіні будинку й устрою вигородки апаратної БС на перекритті третього поверху (а.с. 93-101 т.3) з додатком 2 до нього "Техническое решение по установке трубостойки мобильной святи на покрытии здания" (а.с. 105-108 т.3). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням №233 від 24.05.2011 року на загальну суму 2600,00 грн.(а.с.109 т.36).

Позивач у перевіряємому періоді мав взаємовідносини з ПП "Азимут-Н", яке має ліцензію на проведення робіт із землеустрою серія АВ №440262 (а.с. 114 т.3), відповідно до договору від 25.04.2011 року №217 (а.с. 110т.3) ТОВ"ТК Енергія" придбавало послуги з питань інжинірингу від ПП "Азимут-Н". Згідно даного договору ПП "Азимут-Н" приймає зобов'язання виконати: надання послуг з питання інжинірингу, а саме консультації спеціалістів ТОВ"ТК Енергія" (замовника) щодо організації будівництва об'єктів. Згідно п.5 договору від 25.04.2011 року №217 при завершенні робіт по договору ПП "Азимут-Н" представляє ТОВ"ТК Енергія" виконану роботу та акт здачі - приймання.

Позивач у відповідних податкових періодах включено до складу витрат, витрати по отриманню послуг з питань інжинірингу від ПП "Азимут-Н", відповідно до актів надання послуг: 15000,00 грн.(а.с.111 т.3).

Потреба в укладенні згаданого правочину була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку для ПрАТ "МТС Україна".

Наказом №7/1 від 25.04.2011 року (а.с. 113 т.3) позивачем були визначені працівники товариства, які мали отримувати у разі виникнення потреби відповідні консультації від працівників ПП "Азимут-Н".

Реальність господарської операції за даним договором від 25.04.2011 року №217 підтверджується копією акту приймання передачі робіт від 28.09.2011 року на суму 15000,00 грн. Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №335 від 17.06.2011 року на загальну суму 2000,00 грн. (а.с. 115 т.3), №378 від 01.07.2011 року на загальну суму 2000,00 грн. (а.с. 378 т.3), №421 від 08.07.2011 року на загальну суму 2000,00 грн. (а.с. 421 т.3), №440 від 12.07.2011 року на загальну суму 2000,00 грн. (а.с. 118 т.3), №625 від 18.08.2011 року на загальну суму 5000,00 грн., №771 від 28.09.2011 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 119 т.3), №741 від 26.09.2011 року на загальну суму 1000,00 грн.(а.с. 120 т.3).

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач у перевіряємому періоді мав взаємовідносини з ФОП ОСОБА_1 відповідно до договору від 05.04.2012 року №05-04/12 (а.с. 122-123 т.3) та протоколу №1 від 05.04.2012 р. угоди про договірну ціну, ТОВ "ТК Енергія" придбавало інжинірингові послуги від ФОП ОСОБА_1. Згідно п. 1.1. даного договору ТОВ"ТК Енергія" (замовник) доручає, а ФОП ОСОБА_1 (виконавець) приймає на себе інжинірингові послуги по легалізації БС.

ТОВ"ТК Енергія" у ІІ кварталі 2012 року частково включено до складу витрат, витрати по отриманню інжинірингових послуг від ФОП ОСОБА_1, а саме в сумі 12400,00 грн., відповідно до актів приймання-здачі.

Потреба в укладенні договору від 05.04.2012 року №05-04/12 була обумовлена необхідністю виконання власних зобов'язань позивача з будівництва базових станцій оператору мобільного зв'язку для ПрАТ "МТС Україна" згідно Додаткової угоди №111 від 13.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 43 т.4), додаткової угоди №130 від 26.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 44 т.4), додаткової угоди №132 від 26.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 45 т.4), додаткової угоди №133 від 26.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 46 т.4), додаткової угоди №134 від 26.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 47 т.4), додаткової угоди №151 від 30.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 48 т.4), додаткової угоди №155 від 30.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 49 т.4), додаткової угоди №170 від 30.09.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 50 т.4), додаткової угоди №172 від 25.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 51 т.4), додаткової угоди №177 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 52 т.4), додаткової угоди №178 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ -ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 53 т.4), додаткової угоди №179 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 54 т.4), додаткової угоди №180 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 55 т.4), додаткової угоди №181 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 56 т.4), додаткової угоди №182 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 57 т.4), додаткової угоди №183 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 58 т.4), додаткової угоди №184 від 01.10.2011 року до договору про організацію останньої милі №ПМ-ЄНР-09 від 19.10.2009 року (а.с. 59 т.4).

Реальність господарської операції за даним договором підтверджується копією актом приймання передачі робіт від 25.04.2012 року на суму 13600,00 грн. (а.с. 125 т.3). Зобов'язання по оплаті вартості робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями №663 від 23.05.2012 року на загальну суму 500,00 грн. (а.с. 126 т.3) , №744 від 08.06.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 127 т.3), №830 від 15.06.2012 року на загальну суму 1500,00 грн. (а.с. 128 т.3), №968 від 05.07.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 129 т.3), №1041 від 12.07.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 130 т.3), №1075 від 16.07.2012 року на загальну суму 400,00 грн. (а.с. 131 т.3), №1350 від 24.09.2012 року на загальну суму 3000,00 грн. (а.с. 132 т.3), №1407 від 11.10.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 133 т.3), №1433 від 17.10.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 134 т.3), №1467 від 08.11.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 135 т.3), №1527 від 22.11.2012 року на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 136 т.3), №1588 від 27.11.2012 року на загальну суму 500,00 грн. (а.с. 137 т.3), №1627 від 30.11.2012 року на загальну суму 400,00 грн. (а.с. 138 т.3), №1639 від 03.12.2012 року на загальну суму 300,00 грн. (а.с. 139 т.3).

В подальшому отримані роботи були використані позивачем з метою отримання прибутку при організації власної господарської діяльності, а саме: виконано роботи та здано ПрАТ "МТС Україна" об'єкти будівництва з відповідною документацією, а саме передано санітарні паспорти, які були залученні до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що надані позивачем документи підтверджують реальність господарських операцій у спірних правовідносинах.

У відповідності до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, валові витрати це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Підпунктом 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит визначено як суму, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податков періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльні платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, порудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенні таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативної або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, п відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податкової накладною.

В п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби сумі податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на фактично отриманий товар (роботи, послуги), що призначений для використання у власній господарській діяльності.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Колегія суддів дійшла висновку, що доводи відповідача відносно недійсності податкових накладних та фіктивності проведеної позивачем спірних господарських операції, саме відсутність доказів поставок, траспоттування товарів та укладення угоди з придбання товарів без мети настання реальних наслідків спростовані матеріалами справи та ґрунтуються лише на припущеннях з посиланням на акти перевірок інших податкових органах про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента позивача.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, які були видані за договорами за своєю формою та змістом відповідають вимогам, які актами чинного законодавства встановлені для первинних документів.

Виходячи з наведеного, фактичні обставини справи підтверджують здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами ТОВ "Етро-М", ФОП ОСОБА_1, ПП "Азимут-Н", ТОВ "ПБП "Укрбудконтрукція", ФОП ОСОБА_2, ПП "Градко", ТОВ "ЦРСОМЗ", ТОВ "Будтехцентр", ПП "Росток+", ТОВ "Віп Союз", ТОВ "ТБ "Східна Україна", ТОВ "Дельта Універсал", ТОВ "Авитек Груп Лтд", ТОВ "Еко-Безпека", ПП "УНТК Енергоспецмонтаж" і правомірність віднесення позивачем до податкового кредиту з податку на додану вартість та валові витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток витрат по придбанню послуг.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що договори було складено з метою їх реального виконання та позивач ставив за мету здійснення господарської діяльності, а також витрати позивача з придбання товарно-матеріальних цінностей були об'єктивно необхідні позивачу для забезпечення господарської діяльності, та підтверджені належним чином складеними первинними документами.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що податковий кредит підтверджений відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку та наявний зв'язок витрат позивача з його господарською діяльністю.

В силу ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не доведено правомірності своїх рішень.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, серед іншого, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. При розгляді справи встановлено, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідач діяв необґрунтовано, без врахування всіх обставин справи та всупереч вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 820/2939/13-а суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 820/2939/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М. Судді (підпис) (підпис) Старостін В.В. Шевцова Н.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.