Рішення

від 14.11.2013 по справі 916/2880/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р.Справа № 916/2880/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е

за участю представників:

від позивача - Слівка К.Є.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Одесагропроект" про стягнення 94 238,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Одесагропроект" заборгованості за договором підряду в сумі 94238,00 грн., посилаючись на наступне.

01 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Одесагропроект" та Закритим акціонерним товариством „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" (попереднє найменування позивача), був укладений договір підряду № 1, на виконання п. 1.1. якого позивач виконав капітальний ремонт приміщень 3 поверху Інституту по вул. Космонавтів, 36. Вартість усіх наданих послуг склала 262 150,20 грн.

Як вказує позивач, приймання виконаних послуг здійснювалось за місцем виконання з оформленням актів форма КБ-2В, форма КБ-3. При цьому у зв'язку з наявністю заборгованості позивача перед відповідачем сторонами проводились відповідно ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями. Про проведені заліки сторонами були складені акти зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.06.2011 р. на суму 39998,40 грн. та 27.09.2012 р. на суму 94313,80 грн.

В подальшому 06.12.2012 р. позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю „Авто-Трейд-Запоріжжя 2006" був укладений договір про відступлення права вимоги № 0612, за яким ПрАТ „БМУ „Енергобуд" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Авто-Трейд-Запоріжжя 2006" право вимоги, що виникло на підставі договору підряду № 1 від 01.06.2011 р. в сумі 33600,00 грн.

Таким чином, позивач стверджує, що заборгованість Інституту перед позивачем в теперішній час складає 94238,00 грн. (262150,20 грн. - 39998,40 грн. - 94313,80 грн. - 33600,00 грн.), про що між сторонами складений акт звірки станом на 30.09.2013 р.

Також позивач зазначає, що 04 жовтня 2013 р. позивач передав директору Інституту претензію з проханням погасити заборгованість в розмірі 94238,00 грн. протягом п'яти днів, однак до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що стало підставою для звернення ПрАТ „БМУ „Енергобуд" із заявленим позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2013 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2880/2013, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 14.11.2013 р.

Відповідач відзив на позов не надав, також представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду (а.с. 34).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

01 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Одесагропроект" (замовник) та Закритим акціонерним товариством „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" (попередня назва позивача, виконавець) було укладено договір підряду № 1 (а.с. 7), відповідно до п. 1.1 якого позивач як виконавець зобов'язується виконати за завданням відповідача як замовника капітальний ремонт приміщень ТОВ „Одесагропроект" 3-го поверху по вул. Космонавтів, 36.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість усіх наданих виконавцю послуг згідно цього договору визначається в договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору, в сумі 262150,20 грн., у т.ч. ПДВ 43691,70 грн.

Згідно з п. 3.1 договору виконання послуг, які є предметом договору, визначається у термін з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р.

Відповідно до п. 4.1, 5.1 договору здача-приймання виконаних послуг здійснюється за місцем виконання і оформлюється актом форми КБ-2в, КБ-3 в 3-х примірниках.

Термін дії договору встановлено до 31.12.2011 р. (п. 3.2 договору).

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу укладений між сторонами по справі договір підряду № 1 є підставою для виникнення у сторін за цим договором відповідних господарських зобов'язань згідно зі ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і є обов'язковим для виконання його сторонами у відповідності з положеннями ст. 629 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Також за приписами ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

В силу положень ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положеннями ст.ст. 843, 844 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного договору підряду № 1 позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 262150,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в (а.с. 9-27), які підписані належним чином уповноваженими представниками сторін, а саме:

- довідками про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. та актами приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. на суму 14035,20 грн.,14751,60 грн., 11211,60 грн. відповідно;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року та актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. на суму 222151,80 грн.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем будівельних робіт є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити вказані роботи на підставі оформлених сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт, як це передбачено умовами договору та приписами чинного законодавства.

Як вбачається зі змісту договору підряду № 1 від 01.06.2011 р., оплата за виконані роботи здійснюється замовником на підставі актів форми КБ-3, КБ-2в, підписаними представниками сторін, однак строк оплати не встановлено.

Як вказує позивач, приймання виконаних послуг здійснювалось за місцем виконання з оформленням актів форма КБ-2В, форма КБ-3. При цьому у зв'язку з наявністю заборгованості позивача перед відповідачем сторонами проводились відповідно ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями. Про проведені заліки сторонами були складені акти зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.06.2011 р. на суму 39998,40 грн. та 27.09.2012 р. на суму 94313,80 грн.

В подальшому 06.12.2012 р. позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю „Авто-Трейд-Запоріжжя 2006" був укладений договір про відступлення права вимоги № 0612, за яким ПрАТ „БМУ „Енергобуд" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Авто-Трейд-Запоріжжя 2006" право вимоги, що виникло на підставі договору підряду № 1 від 01.06.2011 р. в сумі 33600,00 грн.

Таким чином, за ствердженнями позивача, заборгованість відповідача перед позивачем в теперішній час складає 94238,00 грн. (262150,20 грн. - 39998,40 грн. - 94313,80 грн. - 33600,00 грн.), яка підтверджується складеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2013 р. позивачем було вручено директору Інституту претензію з проханням погасити заборгованість в розмірі 94238,00 грн. протягом п'яти днів.

За приписами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між тим на вимогу позивача вказана заборгованість відповідачем не погашена.

При цьому відповідачем не спростовано наявність спірної заборгованості перед позивачем, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Так, частиною другою статті 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо; обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч. 2 ст. 43 ГПК України), якими в силу ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наразі відмовою сплатити позивачу вказану суму заборгованості за вище вказаним договором підряду відповідач порушив умови вказаного договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 94238,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Одесагропроект" про стягнення 94 238,00 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-вишукувальний інститут „Одесагропроект" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; код ЄДРПОУ 03579166) на користь Приватного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 11, кв. 78; код ЄДРПОУ 22479463) суму основного боргу за договором підряду № 1 від 01.06.2011 р. в розмірі 94238/дев'яносто чотири тисячі двісті тридцять вісім/грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1884/одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири/грн. 76 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2013 р.

Суддя Петров В.С.