Рішення

від 01.04.2013 по справі 119/143/13- ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/143/13- ц

2/119/605/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, 3 % річних та втрати від інфляційних процесів, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2823, 49 грн., 3 % річних в сумі 155, 70 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 316, 09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КРП „ВПВКГ м. Феодосії", позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення, тому споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач вживав заходи щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості, направляв лист - попередження з рахунком, однак відповідач ні яких заходів для погашення заборгованості не прийняв. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 08.11.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 2823, 49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач та третя особа проживають за адресою: АДРЕСА_1, відповідач є наймачем, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_2(а.с. 25), та є абонентами КРП «ВПВКГ м. Феодосії», про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_3 (а.с. 7-9).

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 08 листопада 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги за період з січня 2000 по 2012 р. з урахуванням 3 % річних, втрати від інфляційних процесів (а.с.5).

Ст.1 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України, пункту 5 частини третьої ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами 10 березня 2010 року укладався договір № 1082 про погашення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, яка утворилася станом на 01 квітня 2010 року в сумі 1799, 03 грн. (а.с. 11).

Також, 14 березня 2011 року між сторонами укладався договір про надання послуг по централізованому холодному водопостачанню та водовідведення (а.с. 15-16).

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача складає 2823, 49 грн. станом на 15 червня 2012 року (а.с. 6). За вказаний період відповідачка сплачувала за послуги не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вправі вимагати з відповідача сплати 3% річних від простроченої суми, що складає 155, 70 грн. (а.с. 17).

Відповідно до розміру індексу інфляції у 2010-2012 роках компенсація за несвоєчасне погашення заборгованості складає 316, 09 грн. (а.с. 18).

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає: 2823, 49 грн. (основна сума боргу), 155, 70 грн. (3 % річних), 316, 09 грн. ( втрати від інфляційних процесів ).

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 526, ч. 2 ст. 625, 903 ЦК України, ст. 68 ЖК України, -

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії" (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Земська 8, ЄДРПОУ 03348086, р/р 26000310107901 у філії АБ „Південний" м. Ялта, МФО 384522) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2 823, 49 грн., 3 % річних у розмірі 155 грн. 70 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 316 грн. 09 коп., а всього - 3 295 грн. 28 коп. (три тисячі двісті дев'ятсот п'ять грн. двадцять вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії" (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Земська 8, ЄДРПОУ 03348086, р/р 26000310107901 у філії АБ „Південний" м. Ялта, МФО 384522) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: