Ухвала

від 05.09.2013 по справі 522/22767/13-а

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22767/13-а

Провадження № 2а/522/1450/13

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення Одеської міської ради в частині надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради 3677-VI від 18.07.2013 року.

Одночасно, позивачка звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Одеської міської ради надання дозволу громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради № 3677-VI від 18.07.2013 року, в частині надання дозволу громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОКАРТПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36109481) та будь-яким іншим особам здійснювати землевпорядні роботи на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказуючи, що надання дозволу на розробку проекту землеустрою Одеською міською радою, надає право суб'єкту звернення про безоплатне надання земельної ділянки у власність, укласти договір з землевпорядною організацією про розробку проекту землеустрою. Погоджений Одеською міською радою проект землеустрою є підставою для винесення рішення про безоплатну передачу у власність земельної ділянки суб'єкту звернення, що безумовно свідчить про грубе порушення права власності позивача, закріплене ст. 41 Конституції України. Отже, є всі ознаки наявності небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача, оскільки виконання оскаржуваного рішення загрожує йому втратою його власності, а саме спірної земельної ділянки.

По справі відкрито провадження.

Як вбачається із наданих суду документів, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0403 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 25166

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Одеської міської ради надання дозволу громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради № 3677-VI від 18.07.2013 року, в частині надання дозволу громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОКАРТПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36109481) та будь-яким іншим особам здійснювати землевпорядні роботи на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє ії виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М. 05.09.2013