Ухвала

від 21.11.2013 по справі 804/13860/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2013 р. Справа №804/13860/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича . розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс-Плюс" до відповідача Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить:

- визнання протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за період червень 2013 року як податкової звітності;

- скасувати рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 604/10/18.2-15 від 11.07.2013 року;

- зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» з податку на додану вартість за період червень 2013 року з додатками датою її фактичного прийняття, а саме: 08.07.2013 року;

- зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» з податку на додану вартість за період червень 2013 року з додатками в електронній базі даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс»;

- зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрала законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з оскарженням ним у судовому порядку рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс» № 1078 від 27.07.2011 року, яке у свою чергу слугувало підставою для не визнання відповідачем податкової декларації позивача з ПДВ за червень 2013 року як податкової звітності.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0470/16408/11 за позовом ТОВ «Торіс-Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом позову справі № 2а/0470/16408/11 є скасування рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс» № 1078 від 27.07.2011 року та поновлення позивача у реєстрі платників податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року № 2а/0470/16408/11 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс» № 1078 від 27.07.2011 року, в іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року № 2а/0470/16408/11 не набрала законної сили.

Таким чином, відповідачем у судовому порядку оскаржується підстава не визнання відповідачем податкової декларації позивача з ПДВ як податкової звітності.

Суд зазначає, що у разі прийняття судом ймовірного рішення про задоволення позову та скасування рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс-Плюс» № 1078 від 27.07.2011 року, у позивача будуть відсутні правові підстави для не визнання податкової декларації позивача з ПДВ як податкової звітності.

Таким чином, рішення суду у справі № 2а/0470/16408/11 матиме преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки у справі № 2а/0470/16408/11 суд дасть правову оцінку підставам не визнання податкової декларації позивача з ПДВ як податкової звітності

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/13860/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішення у адміністративні справі № 2а/0470/16408/11 за позовом ТОВ «Торіс-Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін