Ухвала

від 21.11.2013 по справі 910/8456/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8456/13 21.11.13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Тайга» ХК «Київміськбуд»

до Всеукраїнської громадської організації «Ніхто крім нас»

про визнання договору недійсним.

Головуючий Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін. Судді: Літвінова М.Є.

Отрош І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Тайга»ХК «Київміськбуд» (надалі - Позивач) до Всеукраїнської громадської організації «Ніхто крім нас» (надалі - Відповідач) про визнання недійсним Додаткового договору №2 від 01.03.2013 до договору оренди №52/49 від 01.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 порушено провадження у справі № 910/8456/13 та призначено справу до розгляду.

28.05.2013 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зміну (а фактично про доповнення) підстав позову. Судом дану заяву задоволено.

Ухвалою від 16.10.2013 призначено додаткову судову почеркознавчу та технічну експертизи по справі та доручено їх проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, куди було передано матеріали справи № 910/8456/13.

Провадження у справі № 910/8456/13 зупинено ухвалою суду від 16.10.2013.

18.11.2013 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з матеріалами справи № 910/8456/13. В клопотанні експерт просить уточнити в яких саме документах (аркушах справи) містяться відбитки печаток ПАТ «Тайга» ХК «Київміськбуд» та підписи від імені Собченко В.М., які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім того, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 21.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі суду: Сташківа Р.Б. (головуючого судді), суддів Літвінової М.Є., Отрош І.М.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду колегією суддів.

Судове засідання призначити на 11.12.13 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Викликати у судове засідання голову правління ПрАТ «Тайга» ХК «Київміськбуд» В.М.Собченко для відібрання у нього, відповідно до п. п. 1.6, 3.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.101998, експериментальних зразків підпису В.М. Собченко та печатки ПраТ «Тайга» ХК «Київміськбуд».

Зобов'язати В.М. Собченко ознайомитись з наявними у матеріалах справи оригіналами документів, на яких вчинено підпис від його імені та проставлено печатку ПраТ «Тайга» ХК «Київміськбуд», оскільки всі ці наявні в матеріалах справи оригінали будуть пред'явлені в судовому засіданні В.М. Собченко у відповідності до п. 1.4 та 3.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.101998 для ідентифікації.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Головуючий Суддя Сташків Р.Б.

Судді Літвінова М.Є.

Отрош І.М.