Ухвала

від 18.10.2013 по справі 810/5627/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 18 жовтня 2013 року           № 810/5627/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі – позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (надалі – відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2013 № 000322202. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до частини 2 статті 106      Кодексу адміністративного судочинства України, - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення даної норми позивач не додав до справи доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. На такі докази позивач не вказав і в тексті позовної заяви. Окрім того, позовна заява є за своїм містом викладом судової практики та правового регулювання відносин, які складають предмет позову, та не містить опис обставин господарської операції, щодо якої було винесено відповідачем оскаржуване рішення. У зв'язку з зазначеним, суд позбавлений можливості визнати достовірно предмет позову та обсяг доказів, якими можуть бути обґрунтовані позовні вимоги.    За таких умов суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 8 листопада 2013 року шляхом подачі до суду письмових пояснень до позовної заяви (з примірником для відповідача), що міститимуть опис господарських операцій, у зв'язку з якими було винесено оскаржуване рішення та вказівку і обґрунтування доказів на підтвердження позовних вимог, а також, за наявності, - засвідчені належним чином копії та оригінали (для огляду судом) таких доказів. Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.            2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до            08 листопада 2013 року.                         3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Терлецька О.О.