Ухвала
від 15.11.2013 по справі 45/155б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.11.2013р. Справа № 45/155б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Часів-Яр Донецька область

до боржника Приватного підприємства „УкрРост", м.Костянтинівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

арбітражний керуючий: Атаманенко С.В.

Ухвалою від 13.08.2009р. за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Часів-Яр Донецька область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „УкрРост", м. Костянтинівка Донецька область відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями) внаслідок фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.08.2009р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 20.02.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

В газеті „Голос України" №172 від 15.09.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/155б про банкрутство Приватного підприємства „УкрРост", м.Костянтинівка.

Ухвалою суду від 09.12.2009р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів

Постановою суду від 02.02.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2013р.

В доповнення до поданого звіту, 14.11.2013р. ліквідатором до господарського суду для долучення до матеріалів справи надані додаткові документи.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури».

Приймаючи рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, застосуванню підлягають норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., оскільки ліквідаційну процедуру відносно Приватного підприємства «УкрРост» м. Костянтинівка відкрито 02.02.2010р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представники кредиторів в судове засідання 15.11.2013р. не з'явилися, про час та дату слухання справи кредитори були повідомлені належним чином; про причини суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, встановив:

Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 9далі - Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави , включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Статтею 30 Закону про банкрутство встановлена процедура продажу майна банкрута, а саме: після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, ліквідаторами на виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» проведені заходи щодо виконання ліквідаційної процедури, а саме: здійснено оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (газета «Голос України» №32 (4782) від 23.02.2010р.); з метою встановлення майна та майнових активів, належних підприємству-банкрута направлено запити до відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна; проведено інвентаризацію майна боржника та сформовано ліквідаційну масу. Оцінка майна банкрута була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Реалізація майнових активів боржника здійснювалася на підставі відповідних рішень комітету кредиторів та приписів ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на відкритих торгах шляхом проведення аукціону. З урахуванням цього ліквідатором укладені договори про біржове обслуговування з Міжрегіональною Українською біржею.

Матеріали справи підтверджують, що грошові кошти отримані від продажу майна банкрута у відповідності до ч.2 ст.26, ст.31 Закону про банкрутство направлені на часткове задоволення вимог заставного кредитора. Рішення про розподіл грошових коштів одноголосно узгоджено кредиторами на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 12.07.2013р. (протокол №12 від 12.07.2012р.). Кредиторські вимоги частково першої та наступних черг залишилися незадоволеними внаслідок недостатності майна боржника та вважаються погашеними відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Документи довгострокового зберігання до архівної установи не передавалися у зв'язку з їх відсутністю.

На засіданні комітету кредиторів 25.10.2013р. (протокол №15) розглянутий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. З вказаного протоколу вбачається, що рішення з вказаного питання комітетом кредиторів не прийнято. При цьому, будь-яких зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

За поясненнями ліквідатора комітету кредиторів надавався звіт та інша інформація стосовно проведення ліквідаційних заходів. Для огляду на підтвердження звіту ліквідатора кредиторам надавались первісні документи.

Виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство суд повинен давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх у прийнятті судових рішень у справі, якщо такі рішення комітету кредиторів відповідають приписам чинного законодавства.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.32 Закону про банкрутство, до звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор зобов'язаний додати показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу, копії договорів купівлі - продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Зазначена вимога Закону ліквідатором виконана.

Враховуючи викладене, за результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд дійшов висновку, що ліквідатором відповідно до ст.ст.22-34 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів спрямованих на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до настання граничного строку ліквідаційної процедури. Даний висновок суду не суперечить приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

В силу п.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, п.16 ст.3 -1 , п.1 ст.5, п.8 ст.16, ст.ст.22- 32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.4 -1 , 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «УкрРост» (код ЄДРПОУ 31842401), що зареєстроване за адресою: 85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, буд. 37).

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «УкрРост» м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 31842401).

Провадження по справі №45/155б припинити.

Копію ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя М.О. Лейба

Л.С.Є.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2013
Оприлюднено22.11.2013
Номер документу35384533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/155б

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.І. Гурова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні