Ухвала
від 18.11.2013 по справі 924/618/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/618/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ

до відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав

про стягнення 26 880,00 грн. боргу

(заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 23.06.2013 р.)

представники сторін:

від позивача: Христич І.О. -за довіреністю №659/50/25/02/13 від 25.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.06.2013р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ до відділу освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м. Ізяслав про стягнення 26 880,00 грн. боргу задоволено. Стягнуто з відділу освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" 26 880,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень) заборгованості за виконані роботи, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1047,22 грн. -3% річних та 1715,62 грн. пені припинено.

23.06.2013р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

21.10.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 23.06.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 750/13 від 05.11.2013 р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду від 23.06.2013 р. у справі № 924/618/13 передано на розгляд судді Музиці М.В.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із приписами ч.ч. 2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу було допущено помилку щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість коду "38072710" вказано "02146788".

Відповідно до Довідки АБ № 714444 від 15.03.2013р. відділу статистики в Ізяславському районі (а.с. 31) відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської РДА Хмельницької області присвоєно ідентифікаційний код 38072710.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 23.06.2013р. у справі №924/618/13 щодо коду відповідача, а саме замість коду "02146788" необхідно читати "38072710".

Судом враховується п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 23.06.2013р. у справі №924/618/13 щодо ідентифікаційного коду відповідача (відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав), а саме цифри "02146788" замінити на "38072710".

Суддя М.В.Музика

Віддрук.: 3 прим.: 1- до справи, 2- ТОВ "Технології гідроочищення" (рек. 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1 оф.177), 3- Відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації (рек. - 30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Онищука, 3)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено22.11.2013
Номер документу35384537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/618/13

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні