Рішення

від 13.11.2013 по справі 910/19258/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19258/13 13.11.13 За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Гарант-Авто»

до Публічного акціонерного товариства «Автобаза №1»

про стягнення 46388 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Великородний А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Автобаза №1» (далі - Відповідач) 46388 грн. заборгованості з оплати страхових премій по договорам обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка» у формі Полісів № 7979231, 7979232, 7979241, 7979246, 7979247, 7979248, 7978791, 7979209 7979210, 8321104, 8321105, 8321106, 8321107, 8321108, 8321109, 8321110, 8321111, 8321114, 8321116, 8393417, 8393418.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті страхових премій за вищевказаними договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

У судові засідання представники Відповідача не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані на поштову адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві та на адресу місцезнаходження згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі клопотання Відповідача, судом ухвалою від 30.10.2013 було відкладено розгляд справи.

Подальших клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Автобаза № 1» (Відповідач) було укладено договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка» у формі Полісів № 7979231, 7979232, 7979241, 7979246, 7979247, 7979248, 7978791, 7979209 7979210, 8321104, 8321105, 8321106, 8321107, 8321108, 8321109, 8321110, 8321111, 8321114, 8321116, 8393417, 8393418 (надалі - Договори), об'єктом страхування яких є цивільно-правова відповідальність Відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземних транспортних засобів, зазначених в розділі 3, 4 та 5 Договорів, та на території країн, зазначених в розділі 6 Договорів.

Відповідно до п. 7 Договорів, Позивач зобов'язався забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії зазначених Договорів і винуватцем якої був водій транспортного засобу, зазначеного у відповідному Договорі.

Згідно з п. 10 Договорів встановлений розмір страхової премії, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу по зазначених договорах страхування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

При цьому, обов'язок страхувальника своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про страхування», страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідачем не було сплачено Позивачу страхову премію по зазначеним Договорам, після їх укладення, в розмірі 61388 грн.

Пізніше, 27.11.2012 Позивач звернувся до Відповідача з претензією вих. № 3076-24/24 від 19.11.2012 про сплату заборгованості, та вказану претензію Відповідачем було отримано 03.12.2012 відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідь на претензію (лист № 01/185 від 14.12.2012) Відповідач визнав суму боргу і, посилаючись на тяжке фінансове становище, просив розстрочити виплату заборгованості.

Листом № 58-5/24 від 10.01.2013 Позивачем було погоджено графік погашення заборгованості в розмірі 61 388 грн. наступним чином:

Строк оплатиСума заборгованості, грн. до 31 січня 2013 року 10 000 до 28 лютого 2013 року 10 000 до 31 березня 2013 року 10 000 до 30 квітня 2013 року 10 000 до 31 травня 2013 року 10 000 до 30 червня 2013 року 10 388

В рахунок погашення заборгованості Відповідачем було перераховано Позивачу: 13.02.2013 суму 10 000 грн. згідно п/д № 95 та 17.04.2013 суму 5 000 грн. згідно п/д № 518.

Відтак, станом на 01.10.2013 Відповідачем в порушення умов Договорів та графіку погашення заборгованості не сплачено заборгованість в розмірі 46 388 гривень.

Факт наявності у Відповідача заборгованості в сумі 46388 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований.

Відтак, позовна вимога про стягнення суми основного боргу в розмірі 46388 грн. є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автобаза №1» (м. Київ, вул. Колекторна, 17; ідентифікаційний код 03449083) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) 46388 (сорок шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. заборгованості та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.11.2013

Суддя Сташків Р.Б.