Постанова

від 12.02.2014 по справі 910/19258/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Справа№ 910/19258/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

За участю представників:

позивача: Волчек Н.М. - пред. за дов. №111-1-4/38-Ю від 20.12.2013;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автобаза №1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р.

у справі № 910/19258/13 (суддя - Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Автобаза №1"

про стягнення 46 388,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. позов задоволено повністю: підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Автобаза №1" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 46 388,00 грн. - заборгованості з оплати страхових премій по договорам обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" у формі Полісів № 7979231, 7979232, 7979241, 7979246, 7979247, 7979248, 7978791, 7979209 7979210, 8321104, 8321105, 8321106, 8321107, 8321108, 8321109, 8321110, 8321111, 8321114, 8321116, 8393417, 8393418 та 1 720,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не досліджено повноваження Київської філії Лівобережна ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на укладення договорів від страховика ПАТ «УСК «Дженералі-Гарант».

Відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав.

Ухвалою від 13.01.2014 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 05.02.2014.

04.02.2014 представником відповідача, через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.02.2014 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився. Ухвалою суду від 05.02.2014 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 12.02.2014.

В судове засідання 12.02.2014 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи з урахуванням правил ст.ст.99,101 ГПК України, відповідно до яких апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, колегія суддів встановила наступне:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 46 388 грн. заборгованості з оплати страхових премій по договорам обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" у формі Полісів № 7979231, 7979232, 7979241, 7979246, 7979247, 7979248, 7978791, 7979209 7979210, 8321104, 8321105, 8321106, 8321107, 8321108, 8321109, 8321110, 8321111, 8321114, 8321116, 8393417, 8393418.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті страхових премій за вищевказаними договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2011 році між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Автобаза № 1" (Відповідач) було укладено Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" у формі Полісів № 7979231, 7979232, 7979241, 7979246, 7979247, 7979248, 7978791, 7979209 7979210, 8321104, 8321105, 8321106, 8321107, 8321108, 8321109, 8321110, 8321111, 8321114, 8321116, 8393417, 8393418 (надалі - Договори), об'єктом страхування яких є цивільно-правова відповідальність Відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземних транспортних засобів, зазначених в розділі 3, 4 та 5 Договорів, та на території країн, вказаних в розділі 6 Договорів.

Відповідачем не було сплачено Позивачу страхову премію по зазначеним Договорам, після їх укладення, в розмірі 61 388,00 грн.

Позивач звернувся до Відповідача з Претензією вих. № 3076-24/24 від 19.11.2012 про сплату заборгованості, яку відповідач отримав 03.12.2012, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

У листі № 01/185 від 14.12.2012 Відповідач визнав суму боргу і, посилаючись на тяжке фінансове становище, просив розстрочити погашення заборгованості.

Листом № 58-5/24 від 10.01.2013 Позивачем було погоджено графік погашення заборгованості в розмірі 61 388,00 грн. у період з 31.01.2013 по 30.06.2013, на виконання якого Відповідачем було перераховано Позивачу: згідно платіжного доручення № 95 13.02.2013 суму 10 000,00 грн. та згідно платіжного доручення № 518 від 17.04.2013 - суму 5 000,00 грн.

Проте, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язання відповідно до графіку погашення заборгованості, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в розмірі 46 388,00 грн., що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у примусовому порядку.

Колегія суддів повністю підтримує позицію суду першої інстанції щодо задоволення позову, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

При цьому, обов'язок страхувальника своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про страхування", страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 7 Договорів, Позивач зобов'язався забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії зазначених Договорів і винуватцем якої був водій транспортного засобу, вказаний у відповідному Договорі.

Згідно з п. 10 Договорів встановлений розмір страхової премії, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу.

Станом на 01.10.2013 Відповідачем в порушення умов Договорів та графіку не погашено заборгованість в розмірі 46 388,00 грн. Лист № 01/185 від 14.12.2012, яким визнано наявну у відповідача перед позивачем заборгованість в сумі 61 388,00 грн., підписано Головою правління ПАТ "Автобаза №1" - Костенко Х.А.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання повністю не виконав, перерахування позивачу лише 15 000,00 грн. із загальної суми боргу 61 388,00 грн., у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача залишку боргу в сумі 46 388,00 грн. є обґрунтованою та правомірно задоволена судом першої інстанції.

Щодо доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, то варто зазначити, що:

Відповідно до п. 4.1 Положення про Київську філію «Лівобережна» ПАТ «УСК «Гарант-Авто» філія має право від імені Компанії укладати договори страхування, співстрахування, перестрахування, проводити розрахунки з українськими та іноземними фізичними та юридичними особами за надані страхові послуги, причому розмір відповідальності по окремому об'єкту страхування встановлюється документами Компанії.

Перший Поліс № 7979231, укладений між сторонами 16.07.2011, а вказане Положення про Київську філію «Лівобережна» ПАТ «УСК «Гарант-Авто», затверджене Рішенням правління ПАТ «УСК «Гарант-Авто» Протокол №18 від 27.04.2011, тобто, на момент укладення полісів Київська філія «Лівобережна» ПАТ «УСК «Гарант-Авто» мала права на укладання таких договорів, отже, доводи, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та мають формальний характер, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає. Рішення місцевого господарського суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тому відсутні підстави для його скасування, або зміни.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автобаза №1" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. у справі №910/19258/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/19258/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха