Ухвала

від 19.11.2013 по справі 04/5026/1932/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 04/5026/1932/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: представника ліквідатора банкрута - Загуменної А.В. за довіреністю, представника Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області - Бодревської І.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою приватного підприємства фірми "Кодак" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року ліквідатор банкрута подав до суду клопотання з додатками про скасування арештів з майна банкрута, у якому, посилаючись на ст. 23, 25, 26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 та ч. 1 ст. 50, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд:

- клопотання задовольнити повністю;

- скасувати арешт та обтяження, що накладені на рахунки та майно приватного підприємства фірми "Кодак";

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 30.05.2005, прийнятої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Янушко С.Д. з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку, що належить приватному підприємству фірма "Кодак": р/р 26008010028662 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві МФО 321983.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Як встановлено ст. 26 вказаного Закону усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури. включаються до складу ліквідаційної маси. Відповідно до ст. 30 Закону під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі, інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором, залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Під час переоформлення рахунку банкрута ліквідатором було встановлено, що на даний час кошти банкрута обтяжені арештом відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції - постанова від 30.05.2005, з метою його скасування 04.10.2013 ліквідатор звернувся з відповідним листом до ВДВС, листом від 30.10.2013 №29192-5 Уманський міський відділ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції повідомив ліквідатору, що немає підстав для скасування арешту, накладеного постановою від 30.05.2005. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна боржника може бути знято за мотивованим рішенням суду.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року дане клопотання ліквідатора банкрута призначено до розгляду у судове засідання на 19 листопада 2013 року, викликано: ліквідатора банкрута, усіх кредиторів, відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції.

ТОВ "Укравест" представника у судове засідання не направило, не повідомивши про причини, хоча судом направлялася ухвала суду про призначення клопотання ліквідатора до розгляду на декілька адрес ТОВ "Укравест", однак до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду товариству.

До початку судового засідання до суду надійшов факсом лист від Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції, у якому ДВС просить суд розглянути клопотання ліквідатора без участі представника ДВС, оскільки дане виконавче провадження було завершене та знищено в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута підтримала клопотання ліквідатора банкрута, пояснила, що у клопотанні ліквідатор банкрута просить суд скасувати арешт на все майно і рахунки банкрута , в тому числі і на рахунок, номер якого ним вказаний;

- представник Уманської ОДПІ щодо клопотання ліквідатора послалася на розсуд суду, також зазначила, що в заставі Уманської ОДПІ є земля банкрута, якщо клопотання ліквідатора банкрута стосується лише рахунку і не стосується заставного майна, а лише стосовно арешту, то не проти задоволення даного клопотання ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Постановою суду від 12 лютого 2013 року визнано приватне підприємство фірму "Кодак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М., скасовано арешт, накладений на кошти та все майно боржника ухвалою суду від 24 грудня 2012 року.

У листі від 18.09.2013 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", адресованому ліквідатору банкрута, вказав, що на виконання ухвали суду від 04.09.2013 у даній справі, повідомляє, що по рахунку №26008010028662, що належить банкрута руху коштів за період з 18.08.2004 (дата відкриття рахунку) по 20.08.2013 не було, також на рахунок № 26008010028662 накладено арешти за постановами від 30.05.2005 ВДВС Уманського МРУЮ Черкаської області та від 15.01.2013 ВП №35819759 Уманського міського ВДВС Уманського МРУЮ Черкаської області. До листа ліквідатору додані копії вказаних постанов ВДВС.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 30.05.2005 державним виконавцем ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Янушка С.Д. при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника - ПП фірми "Кодак" на користь інших осіб коштів згідно судових наказів було накладено арешт на кошти, що знаходяться на р/р 26008010028662 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Київ, який належить ПП фірма "Кодак", м. Умань, вул. Р. Чорного, 7.

Ліквідатор банкрута направив лист від 04.10.2013 № 3401 начальнику даного Відділу ДВС, у якому вказав, що зведене виконавче провадження в межах якого було накладено арешт на кошти банкрута 30.05.2005 р. закінчене в 2011 році, однак арешти з невідомих причин не були скасовані в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Уманський міський відділ ДВС відповів ліквідатору банкрута у листі №29192-5, що на його запит від 04.10.2013 №3401 направляє копію постанови про звільнення коштів боржника ПП фірми "Кодак", що знаходяться на р/р №26008010028662 АТ "Укрексімбанку" з під-арешту, накладеного постановою від 15.01.2013 та повідомляє, що зняти арешт з коштів боржника, накладених постановою ДВС від 30.05.2005 року не має підстав, оскільки відповідно до постанови №04/5026/1932/2012, виданої господарським судом Черкаської області 12.02.2013 - скасувати арешт, накладений на кошти та все майно боржника ухвалою суду від 24.12.2012 року, запропонував звернутись до суду з заявою про зняття арешту з коштів боржника ПП фірми "Кодак", що знаходяться на рах. №26008010028662 АТ "Укрексімбанку", накладеного постановою від 30.05.2005 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 26 вказаного Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

У ст. 30 зазначеного Закону встановлено, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження " у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора банкрута та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора приватного підприємства фірми "Кодак" .

Скасувати арешт та обтяження, що накладені на рахунки та майно приватного підприємства фірми "Кодак" ( Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 7, ідентифікаційний код 14182696).

Скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 30.05.2005, прийнятої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Янушка С.Д., з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку № 26008010028662 в ПАТ (раніше - ВАТ) "Укрексімбанк" в м. Київ МФО 321983. код 14182696, який належить приватному підприємству фірмі "Кодак"( Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 7, ідентифікаційний код 14182696).

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2013 року.

Суддя Гура І.І.