Ухвала

від 19.11.2013 по справі 13/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

Справа № 13/73 19.11.13 За позовом Буневича Олега Петровича, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець -2000", м. Київ

Про визнання права та зобов'язання вчинити дії щодо повного розрахунку

Судді: Курдельчук І.Д. (головуючий), Котков О.В., Спичак О.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права та зобов'язання вчинити дії щодо повного розрахунку. Позов мотивований невиплатою належної учаснику товариства, що вийшов вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2011р. порушено провадження у справі №13/73 та судовий розгляд призначено на 16.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011р. було відкладено розгляд справи на 06.04.2011р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. було відкладено розгляд справи на 12.04.2011р., у зв'язку з неявкою представників позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, та було відкладено розгляд справи на 27.04.2011р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011р. було призначено судову бухгалтерсько-екномічну експертизу та зупинено провадження у справі.

06.07.2011 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 13/73 та супровідний лист, в якому директором КНДІСЕ зазначено про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2011р. без виконання та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва у зв'язку з тим, що поставлені судом на вирішення експерта питання не відносяться до завдань судово-економічної експертизи.

11.07.2011р. Господарським судом міста Києва було направлено Міністерству юстиції України звернення з вимогою повідомити, чи є належною відмова КНДІСЕ у виконанні ухвали суду та проведенні експертизи та проханням надати перелік атестованих установ/експертів, які можуть бути судовими експертами для визначення розміру грошової суми, яка підлягає поверненню Буневичу О.П., як учаснику, що вибув зі складу засновників ТОВ «Стрілець-2000».

01.08.2011 року свої листом Міністерство юстиції України повідомило, що для визначення ринкової вартості майна та розміру прибутку необхідне призначення комплексної будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. провадження у справі було поновлено з метою вирішення питань щодо призначення комплексної експертизи та призначено розгляд справи на 14.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2013р. було призначено по справі комплексну будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз, зупинено провадження у справі.

23.02.2012р. Український центр судових експертиз повідомив про неможливість дачі висновку судової експертизи, посилаючись на ненадання відповідачем необхідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд на 15.03.2012р.

Розпорядженням В.о.Голови Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. Шевченко Е.О. було визначено розглянути справу № 13/73 колегіально у складі суддів: Курдельчук І.Д. (головуючий), Котков О.В. та Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2012р. колегія суддів прийняла справу № 13/73 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2012р. та зобов'язано сторони надати суду документи, необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні 20.03.2012р. було оголошено перерву до 11.04.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2012р. та зобов'язано сторони надати суду документи, необхідні для проведення експертизи.

11.04.2012р. судом було направлено Повідомлення в Прокуратуру міста Києва, в порядку ст. 90 ГПК України.

Так, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи судом вжито заходи для забезпечення доказів у справі. Втім, у зв'язку з недобросовісним користування своїми процесуальними правами відповідачем, господарський суд застосував приписи ст.90 ГПК України.

Господарський суд, з метою збирання доказів у даній справі, відсутність яких позбавляє можливості вирішити спір з урахуванням вимог щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також, з метою вирішення питання про відповідальність винних осіб у його вчиненні у разі виявлення правопорушень вирішив направив матеріали до слідчих органів Прокуратури міста Києва.

У зв'язку з надсиланням матеріалів до слідчих органів провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 24.04.2012р.

Як встановлено судом, у зв'язку з невиконанням посадовими особами ТОВ «Стрілець -2000» Клименком С.В та Філіповим О.Ю. вимог ухвал Господарського суду міста Києва, господарським судом 13.04.2012 року в Прокуратуру міста Києва було направлено повідомлення про злочин в порядку ст.90 ГПК України. В повідомленні викладені встановлені обставини щодо дій осіб, які містіть ознаки злочину, відповідальність за який встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

03.05.2012р. Заступник прокурора міста Києва листом №05/4-635вих.-12 від 20.04.2012р. інформував про направлення Повідомлення на адресу Прокурора Шевченківського району міста Києва з вказівкою провести перевірку та за наявності підстав вжити заходів реагування та повідомити господарський суд міста Києва і прокуратуру міста в установлений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. надіслано матеріали до слідчих органів Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9). Зобов'язано слідчі органи Прокуратури міста Києва - надати інформацію про причини неподання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець -2000" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 6/31, код ЄДРПОУ 31409262) витребуваних судом документів; у разі виявлення ознак правопорушення повідомити Господарський суд міста Києва про прийняте рішення.

15.05.2012 року Заступник прокурора міста Києва листом №05/4-79вих.-12 інформував про направлення Ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. на адресу Прокурора Шевченківського району міста Києва з вказівкою надати результати перевірки господарському суду міста Києва і прокуратурі міста в установлений законом строк.

06.06.2013р. Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва листом №66-3605вих13 інформував Господарський суд міста Києва щодо перебування ТОВ «Стрілець-2000» на податковому обліку, про анулювання свідоцтва платника ПДВ, про те, що директором ТОВ значиться Фомін О.С., який зареєстрований у Полтавській області. Також в інформації йдеться, що в провадження СВ Шевченківського РУГ У МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12013110100002641 за ч.1 ст.382 КК УКраїни щодо посадових осіб ТОВ «Стрілець-2000».

28.10.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист заступника начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві №59вх-18826 від 22.10.13 з постановою про закриття кримінального провадження № 12013110100002641 від 21.03.2013 року.

Як вбачається з постанови кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12013110100002641 від 14.02.2013р., закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи надходження матеріалів, провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 13/73 та призначити судовий розгляд на 27.11.13 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову станом на день судового розгляду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрілець -2000" надати документи на підтвердження статусу і повноважень директора товариства Клименка Сергія Васильовича чи Філіпова Олександра Юрійовича (протокол зборів, наказ, інформацію ЄДРЮОФОП).

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрілець -2000" та директора товариства Клименка Сергія Васильовича та Філіпова Олександра Юрійовича :

- надати договір з аудитором та його ліцензію , якому згідно до інформації (вих №12-12/1 від 12.12.11) передано баланси та фінансові звіти, що витребувані експертом та про обов'язок надання яких зазначено в ухвалі господарського суду міста Києва №13/73 від 14.09.11;

- витребувати у аудитора баланси та фінансові звіти, що витребувані експертом та про обов'язок надання яких зазначено в ухвалі господарського суду міста Києва №13/73 від 14.09.11;

- надати:

а) протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Стрілець-2000», згідно з яким гр. Буневича О.П. було включено до складу засновників товариства (за даними бухгалтерського рахунку 40 -05.04.2001 року);

б) протокол Загальних зборів учасників № 16/09-2008 від 16.09.2008 року ТОВ «Стрілець-2000», згідно з яким частка в статутному капіталі підприємства гр. Буневича О.П., була встановлена у розмірі 36,05 % (404481,00 грн.);

в) документи стосовно формування статутного фонду (капіталу) підприємства (документи, які підтверджують факт внесення гр. Буневичем О.П. грошових коштів до статутного капіталу підприємства), та відображення їх в бухгалтерському обліку товариства на відповідних бухгалтерських рахунках з моменту включення до складу засновників Буневича О.П. до моменту його виключення;

г) баланси та фінансові звіти ТОВ «Стрілець-2000»станом на момент подання заяви про вихід Буневича О.П. зі складу засновників та станом на 10.01.2010 року, або на найближчу дату.

ґ) перелік майна із зазначенням точної повної назви кожної позиції та основних його якісних та технічних характеристик окремо по кожній позиції станом на 12.10.2009р. та станом на 10.01.2010р.;

д) інформацію (окремо по кожній позиції) стосовно наявності чи відсутності у ТОВ «Стрілець-2000»на сьогоднішній день вищевказаного майна;

е)довідку про первісну та залишкову балансову вартість рухомого майна окремо по кожній позиції станом на 12.10.2009р. та станом на 10.01.2010р.;

є) інформацію та підтверджуючі документи стосовно закупівельних цін на вищевказане майно окремо по кожній позиції.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя І.Д.Курдельчук

Суддя О.В. Котков

Суддя О.М. Спичак