Рішення

від 21.11.2013 по справі 712/7904/13-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/7904/13-ц

Провадження № 2/712/2534/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» до ОСОБА_1 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 майно згідно з переліком в позовній заяві.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є засновником ТОВ «КАЙТЕК» (йому належить 50% статутного капіталу), Відповідач є іншим засновником ТОВ «КАЙТЕК» (їй належать 50% статутного капіталу).

ОСОБА_2, є директором ТОВ «КАЙТЕК» з 2002 року по теперішній час.

27.09.2011 року за участю бійців «Охоронної фірми «ЛЕГІОН БЕЗПЕКИ», ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_3 здійснили незаконне проникнення до офісних приміщень ТОВ «КАЙТЕК» № 401, № 410, № 411 та кабінету директора - ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зламали двері до офісних приміщень, за допомогою викликаного «спеціаліста по відкриттю замків», здійснили протиправне відкриття сейфів ТОВ «КАЙТЕК» та викрали матеріальні цінності, що належать ТОВ «КАЙТЕК».

Відповідно до Акту від 27.09.2011 року комісією було встановлено, що 26.09.2011 року в результаті незаконного проникнення у офісні приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» адміністративного корпусу № 43, розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, б. 50, викрадені наступні товарно-матеріальні цінності та документи: 10000 (десять тисяч доларів США), що належали особисто ОСОБА_5; вилучено сервер із бухгалтерськими базами даних; печатка підприємства основна; печатка підприємства для документів; інвентаризаційні справи по об’єктам нерухомості, за адресою вул. Одеська, б. 48, вул. Одеська, б. 50, що належить ТОВ «КАЙТЕК»; оригінали договорів купівлі-продажу об’єктів нерухомості, за адресою вул. Одеська, 48, вул. Одеська, 50, що належить ТОВ «КАЙТЕК»; оригінали рішення Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2008 року № б/н, ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 липня 2008 року та ухвали Господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року якими за товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» визнано право власності на добудовані приміщення літ. «А-9», нежитлової будівлі, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, б. 50; папка із особовими справами та трудовими книжками всіх працівників ТОВ «КАЙТЕК»; папка листування із господарським судом Черкаської області та арбітражними судами; папка з статутними документами ТОВ «КАЙТЕК» (Статут, протоколи зборів засновників, Свідоцтво про Держреєстрацію, довідка 4-ОПП, довідка із Статуправління, Витяги із Держреєстру, свідоцтво платника ПДВ, тощо); папка із звітністю на паперових носіях за 2008-2011 роки; папки із документами за 2008-2011 роки, а саме: накази; угоди; банк; заробітна плата; каса; авансові звіти; акти на послуги сторонніх організацій; придбання; реалізація; податковий кредит; податкові зобов»язання; електричний знищувач паперу PROFI SD- 838.

На численні заяви ОСОБА_2 до Соснівського РВ м. Черкаси, та працівників ТОВ «КАЙТЕК» до прокуратури м. Черкаси з проханням порушити за фактом крадіжки матеріалах цінностей кримінальну справу та зобов»язати ОСОБА_6 повернути матеріальні цінності працівниками Соснівського РВ неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались прокуратурою м. Черкаси з направленням матеріалів для додаткової перевірки. Останньою постановою від 27.06.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

За змістом відповідей прокуратури м. Черкаси та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі виданого нею наказу № 1 від 26.09.2011 року приступила до виконання обов’язків директора ТОВ «КАЙТЕК» та на даний час частина документації ТОВ «КАЙТЕК» знаходиться у ОСОБА_1, яка не бажає повертати її ТОВ «КАЙТЕК».

Видаючи себе за Голову товариства - в.о. директора ТОВ «КАЙТЕК» ОСОБА_1 видала низку наказів, також звернулась 28.09.2011 року до орендарів приміщень, що належать ТОВ «КАЙТЕК» з повідомленням про те, що вона приступила до виконання обов’язків директора ТОВ «КАЙТЕК» та з пропозицією переукласти договори оренди. При цьому ОСОБА_1 засвідчила даний лист печаткою ТОВ «КАЙТЕК» для документів.

Наявність у ОСОБА_1 печатки товариства, правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «КАЙТЕК» - оригіналів рішення Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2008 року № б/н, ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 липня 2008 року та ухвали Господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року та витягів про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі по вул. Одеській буд. № 50 та по вул. Одеській буд. № 48 підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від 15.11.2011 року та листом КП «ЧООБТІ» № 5611 від 15.11.2011 року.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до адміністративного суду з позовами про визнання протиправними дій державних реєстраторів Черкаського міськвиконкому з приводу відмови внести дані про неї як керівника ТОВ «КАЙТЕК» до ЄДРПОУ.

Постановами Черкаського окружного адміністративного суду, зокрема в справі № 2а/2370/8234/2011, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 19.04.2012 року.

Відсутність у ОСОБА_1 повноважень керівника ТОВ «КАЙТЕК» підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області в справі від 19.04.2012 року. За змістом резолютивної частини рішення визнано недійсним рішенням загальних зборів учасників ТОВ «КАЙТЕК», де ОСОБА_1 було обрано головою ТОВ «КАЙТЕК».

Таким чином ОСОБА_1 є виключно учасником ТОВ «КАЙТЕК».

Законом України «Про господарські товариства» та Статутом ТОВ «КАЙТЕК» не передбачено право учасників товариства утримувати у себе матеріальні цінності ТОВ «КАЙТЕК».

Проте, незважаючи на відсутність права утримувати у себе матеріальні цінності ТОВ «КАЙТЕК», вимоги працівників ТОВ «КАЙТЕК» про повернення трудових книжок та інших документів, ОСОБА_1 залишаються без задоволення.

Майно ТОВ «КАЙТЕК», правовстановлюючі документи на майно ТОВ КАЙТЕК», документи, трудові книжки працівників, печатки ТОВ «КАЙТЕК» повинні зберігатися в товаристві, за його місцезнаходженням по вул. Одеська, б. 50 в м. Черкаси.

Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник за своїм розсудом користується, володіє і розпоряджається своїм майном.

Просив зобов»язати ОСОБА_1 та повернути майно та документи власнику, а саме ТОВ «КАЙТЕК».

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 змінив предмет позову та уточнив позовні вимоги, просив витребувати у ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЙТЕК»:

- Сервер із бухгалтерськими базами даних;

- Печатку ТОВ «КАЙТЕК» для документів;

- Печатку ТОВ «КАЙТЕК» основну;

- Інвентаризаційні справи по об»єктам нерухомості, за адресою віл . Одеська, б.48 та вул.. Одеська, 50, що належать ТОВ «КАЙТЕК»;

- Особові справи та трудові книжки працівників ТОВ «КАЙТЕК»: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9;

- Електричний знищувач паперу PROFI SD-838 та стягнути судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась причини неявки суду не повідомила, проте скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються засновниками ТОВ «КАЙТЕК». Частка статутного фонду належить їм в рівних долях. Особами, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори є директор підприємства - ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ТОВ «КАЙТЕК» є власником адміністративних будівель, розташованих за адресою м. Черкаси, вул.. Одеська, 48 та 50.

Відповідно до Акту від 27.09.2011 року встановлено, що 26.09.2011 року в результаті незаконного проникнення у офісні приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» адміністративного корпусу № 43, розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, б. 50, викрадені наступні товарно-матеріальні цінності та документи: 10000 (десять тисяч доларів США), що належали особисто ОСОБА_5; вилучено сервер із бухгалтерськими базами даних; печатка підприємства основна; печатка підприємства для документів; інвентаризаційні справи по об’єктам нерухомості, за адресою вул. Одеська, б. 48, вул. Одеська, б. 50, що належить ТОВ «КАЙТЕК»; оригінали договорів купівлі-продажу об’єктів нерухомості, за адресою вул. Одеська, 48, вул. Одеська, 50, що належить ТОВ «КАЙТЕК»; оригінали рішення Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2008 року № б/н, ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 липня 2008 року та ухвали Господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року якими за товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» визнано право власності на добудовані приміщення літ. «А-9», нежитлової будівлі, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, б. 50; папка із особовими справами та трудовими книжками всіх працівників ТОВ «КАЙТЕК»; папка листування із господарським судом Черкаської області та арбітражними судами; папка з статутними документами ТОВ «КАЙТЕК» (Статут, протоколи зборів засновників, Свідоцтво про Держреєстрацію, довідка 4-ОПП, довідка із Статуправління, Витяги із Держреєстру, свідоцтво платника ПДВ, тощо); папка із звітністю на паперових носіях за 2008-2011 роки; папки із документами за 2008-2011 роки, а саме: накази; угоди; банк; заробітна плата; каса; авансові звіти; акти на послуги сторонніх організацій; придбання; реалізація; податковий кредит; податкові зобов»язання; електричний знищувач паперу PROFI SD- 838.

За змістом відповідей прокуратури м. Черкаси та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі виданого нею наказу № 1 від 26.09.2011 року приступила до виконання обов’язків директора ТОВ «КАЙТЕК» та на даний час частина документації ТОВ «КАЙТЕК» знаходиться у ОСОБА_1

Видаючи себе за Голову товариства - в.о. директора ТОВ «КАЙТЕК» ОСОБА_1 видала низку наказів, також звернулась 28.09.2011 року до орендарів приміщень, що належать ТОВ «КАЙТЕК» з повідомленням про те, що вона приступила до виконання обов’язків директора ТОВ «КАЙТЕК» та з пропозицією переукласти договори оренди. При цьому ОСОБА_1 засвідчила даний лист печаткою ТОВ «КАЙТЕК» для документів.

Наявність у ОСОБА_1 печатки товариства, правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «КАЙТЕК» - оригіналів рішення Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2008 року № б/н, ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 липня 2008 року та ухвали Господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року та витягів про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі по вул. Одеській буд. № 50 та по вул. Одеській буд. № 48 підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від 15.11.2011 року та листом КП «ЧООБТІ» № 5611 від 15.11.2011 року.

Із заяви ОСОБА_10 вбачається, що його трудова книжка після викрадення із сейфу ТОВ «Кайтек» була йому повернута саме ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.04.2012 року визнано недійсним рішенням загальних зборів учасників ТОВ «КАЙТЕК», що підтверджує відсутність у ОСОБА_1 повноважень керівника ТОВ «КАЙТЕК»

Таким чином ОСОБА_1 є виключно учасником ТОВ «КАЙТЕК».

Відповідачкою не було надано суду доказів правомірності своїх дій по відношенню до майна позивача.

Дослідивши надані докази та обставини даної справи суд вважає що ОСОБА_11 заволоділа майном позивача, яке було розміщене в офісному приміщенні ТОВ «КАЙТЕК» адміністративного корпусу № 43, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул.. Одеська, 50, без належної правової підстави.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_11 в добровільному порядку відмовляється повернути майно позивачу суд вважає за необхідне витребувати дане майно із незаконного володіння ОСОБА_11 та передати його позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 387, 1212 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» до ОСОБА_1 про витребування майна задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та передати товариству з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» (код в ЄДРПОУ 32129703) майно, а саме:

- Сервер із бухгалтерськими базами даних;

- Печатку ТОВ «КАЙТЕК» для документів;

- Печатку ТОВ «КАЙТЕК» основну;

- Інвентаризаційні справи по об»єктам нерухомості, за адресою віл . Одеська, б.48 та вул.. Одеська, 50, що належать ТОВ «КАЙТЕК»;

- Особові справи та трудові книжки працівників ТОВ «КАЙТЕК»: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9;

- Електричний знищувач паперу PROFI SD-838.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙТЕК» сплачений судовий збір в сумі 229,41 грн. ( двісті двадцять дев»ять гривень 41 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: