Постанова

від 19.11.2013 по справі 812/8856/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2013 року Справа № 812/8856/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Протасенко С.О. (довіреність від 28.08.2013 № 40/10),

представника відповідача - Усової К.В. (довіреність від 07.11.2013 № 711/2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Будкомфорт» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 120090,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року Ленінська ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Будкомфорт» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 120090,80 грн., в обґрунтування якого зазначає наступне.

ПП «Будкомфорт» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську, є платником податку на додану вартість та податку на прибуток.

Станом на жовтень 2013 року відповідач має заборгованість перед бюджетом: з податку на додану вартість в розмірі 91487,14 грн. та з податку на прибуток у розмірі 28603,66 грн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість визначена самостійно платником у податкових деклараціях від 15.10.2012 № 9062971975, від 16.11.2012 № 9072110569, від 18.12.2012 № 9079445895, від 16.01.2013 № 9084777881, від 19.02.2013 № 9007737168, від 15.03.2013 № 9013371952, від 20.05.2013 № 9029171960, від 18.06.2013 № 1300016161, від 16.07.2013 № 1300018347, від 15.08.2013 № 1300022203, від 16.09.2013 № 1300023366, в уточнюючому розрахунку по декларації від 01.04.2013 № 9031518493 та нараховано контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 29.03.2013 № 0000881530 та від 18.04.2013 № 02001530; сума заборгованості з податку на прибуток визначена самостійно платником у податковій декларації від 04.02.2013 № 9086389506. За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом було нараховано пеню в розмірі 1402,86 грн.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань ПП «Будкомфорт» було направлено податкову вимогу від 06.11.2012 № 1613.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ПП «Будкомфорт» суму податкової заборгованості в розмірі 120090,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги на суму, зазначену в податковій вимозі. Щодо решти позовних вимог, то представник відповідача заперечував проти їх задоволення з наступних підстав. Сума по податковій декларації від 15.08.2013 № 1300022203 в розмірі 2990,00 грн. не може бути включеною до суми позовних вимог, так як позивач має право звернутися до суду щодо стягнення суми податкового боргу за даною декларацією приблизно 6-9 листопада 2013 року. Те ж саме стосується й податкової декларації від 16.09.2013 № 1300023366 на суму 2895,00 грн., строк звернення до суду по ній приблизно 07.12.2013. Як уважає представник відповідача, кожна податкова декларація повинна бути підтверджена вимогою, яка повинна була направлена на адресу відповідача. Представник відповідача зазначає, що до позовної заяви не додано доказів про дати вручення податкових вимог, а тому позов не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Приватне підприємство «Будкомфорт», зареєстрований в якості юридичної особи Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 21.04.2004, про що зроблено запис 19.04.2004 у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0054348, згідно з довідкою від 27.04.2004 № 594 з 27.04.2004 за № 594 перебуває на податковому обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську (арк. справи 7).

За відповідачем виник податковий борг у розмірі 120090,80 грн., з яких: з податку на додану вартість в розмірі 91487,14 грн., що виникли на підставі поданих платником податків податкових деклараціях з податку на додану вартість від 15.10.2012 № 9062971975, від 16.11.2012 № 9072110569, від 18.12.2012 № 9079445895, від 16.01.2013 № 9084777881, від 19.02.2013 № 9007737168, від 15.03.2013 № 9013371952, від 20.05.2013 № 9029171960, від 18.06.2013 № 1300016161, від 16.07.2013 № 1300018347, від 15.08.2013 № 1300022203, від 16.09.2013 № 1300023366, уточнюючого розрахунку по декларації від 01.04.2013 № 9031518493 та прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень від 29.03.2013 № 0000881530 та № 0000891530, винесених на підставі акту перевірки від 29.03.2013 № 464/15-300/32968155; з податку на прибуток у розмірі - 28603,66 грн., що виникли на підставі поданої платником податків податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 04.02.2013 № 9086389506 (арк. справи 11-13, 23-48).

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом було нараховано пеню в розмірі 1402,86 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу від 06.11.2012 № 1613 на загальну суму 11068,35 грн. (арк. справи 14). Податкова вимога вручена директору ПП «Будкомфорт» 06.11.2012, не відкликалася та є чинною.

Щодо посилань представника відповідача на те, що за кожною податковою декларацією повинна бути надіслана податкова вимога, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За даними облікових карток платника податків податковий борг відповідача не погашався в повному обсязі та постійно збільшувався, отже, підстав для направлення нових податкових вимог у податкового органу не було.

Податковий борг у добровільному порядку не було сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника (арк. справи 19-22).

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, та яка до теперішнього часу не сплачена.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Будкомфорт» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 120090,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Будкомфорт» (ідентифікаційний код 32968155) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 120090,80 грн. (сто двадцять тисяч дев'яносто грн. 80 коп.), у тому числі з: податку на додану вартість - 91487,14 грн., податку на прибуток підприємств - 28603,66 грн. за рахунок коштів платника податків, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 21 листопада 2013 року.

Суддя І.О. Свергун