Ухвала

від 17.12.2013 по справі 812/8856/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року справа №812/8856/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Гонтаренко М. Е., за участі представника відповідача Усової К. Р. за дов., за відсутності позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Будкомфорт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 812/8856/13-а (суддя Свергун І. О.) за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства «Будкомфорт» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - ОДПІ) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-5) до приватного підприємства «Будкомфорт» про стягнення в доход Державного бюджету України коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу 120090 грн. 80 коп., з якої податок на додану вартість 91487 грн. 14 коп., податок на прибуток 28603 грн. 66 коп.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року (арк. спр. 62-63) позов Ленінської ОДПІ задоволений. Стягнуто з ПП «Будкомфорт» на користь Державного бюджету України суму податкового боргу 120090 грн. 80 коп., у тому числі з податку на додану вартість 91487 грн. 14 коп., податок на прибуток 28603 грн. 66 коп. за рахунок коштів платника податків, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 69-71), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, представників до суду не направив. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу встановила наступне.

Приватне підприємство «Будкомфорт» є юридичною особою, перебуває на податковому обліку в Ленінській ОДПІ (арк. спр. 7-10).

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК) податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

За підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.152 пункту 14.1 статті 14 ПК погашення податкового боргу - це зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом, а за пунктом 38.1 статті 38 ПК виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 91487 грн. 14 коп. станом на 1 жовтня 2013 року (розрахунок боргу - арк. спр. 15-16) утворився виходячи з наступного:

1) несплати податкового зобов'язання, визначеного позивачем самостійно в деклараціях з ПДВ за вересень 2012 року на суму 11158 грн. (термін сплати 15 жовтня 2012 р.), за жовтень 2012 року на суму 3343 грн. (термін сплати 16 листопада 2012 р.), за листопад 2012 року на суму 30615 грн. (термін сплати 18 грудня 2012 р.), за грудень 2012 року 51706 грн. (термін сплати 30 січня 2013 р.), за січень 2013 року 20697 грн. (термін сплати 2 березня 2013 р.), за лютий 2013 року 40064 грн. (термін сплати 30 березня 2013 р.), за квітень 2013 року 7119 грн. (термін сплати 30 травня 2013 р.), за травень 2013 року 1266 грн. (термін сплати 30 червня 2013 р.), за червень 2013 року 2344 грн. (термін сплати 30 липня 2013 р.), за липень 2013 року 2990 грн. (термін сплати 30 серпня 2013 р.), за серпень 2013 року 2895 грн. (термін сплати 30 вересня 2013 р.) та в уточнюючому розрахунку за березень 2013 року на суму 1 грн. (термін сплати 1 квітня 2013 р.) (арк. спр. 26-48);

2) узгодження зобов'язань визначених податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях № 0000891530 від 29 березня 2013 року на суму ПДВ 38 грн. 64 коп. (арк. спр. 11) та № 0000881530 від 29 березня 2013 року на суму ПДВ 8927 грн. 98 коп. (арк. спр. 12). Вказані рішення отримані директором ПП «Будкомфорт» 29 березня 2013 р., докази їх скасування в судовому порядку не надані.

Як свідчить наведений перелік податкових декларацій з ПДВ станом на час подання ОДПІ позову до суду першої інстанції 23 жовтня 2013 року строк сплати щомісячного узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ настав.

Відповідно до статті 129 ПК після закінчення встановлених ПК строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з ПДВ податковим органом визначена пеня на суму 1402 грн. 86 коп., дії ОДПІ нарахування якої відповідач не оскаржував.

Заборгованість з податку на прибуток утворилася на підставі декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2013 року (вхідний номер 9086389506 від 4 лютого 2013 року) (арк. спр. 23-25) на суму 30106 грн. з терміном сплати 19 лютого 2013 року (розрахунок боргу - арк. спр. 17).

Наявність податкового боргу підтверджена зворотнім боком облікової картки з ПДВ та податку на прибуток (арк. спр. 19-22).

6 листопада 2012 року Ленінською ОДПІ була направлена ПП «Будкомфорт» податкова вимога форми «Ю» № 1613 (арк. спр. 14) на суму 11068 грн. 35 коп. Пунктом 59.5 статті 59 ПК передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Тобто, посилання апелянта на необхідність виставлення нової податкової вимоги та обрахування строків стягнення з моменту її направлення не відповідають вимогам наведеної статті.

Розгляд даної справи в загальному позовному порядку, а не за правилами статті 1833 КАС України не свідчить про порушення процесуальних норм судом першої інстанції, оскільки безпосередньо відповідач посилається на наявність спору у справі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, постанова суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись статтями 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Будкомфорт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 17 грудня 2013 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва