Ухвала

від 05.11.2013 по справі 5011-18/4774-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/4774-2012 05.11.13

Суддя Господарського суду міста Києва - Мандриченко О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 5011-18/4774-2012

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»;

до Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»;

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення пені за порушення строків поставки

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Подолянко Т. В., представник, довіреність № 06-5/08 від 02.01.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 5011-18/4774-2012 позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» задоволено частково: припинено провадження у справі в частині зобов'язання відповідача виконати умови договору № 06/127-11 від 20.11.2011 року шляхом здійснення поставки позивачеві оплаченого товару; стягнуто з відповідача на користь позивача 183 713,12 грн. пені за прострочення поставки товару, 3 429,32 грн. витрат по сплаті судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь позивача 1 073,00 грн. сплаченого судового збору; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 244,94 грн. недоплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 12.07.2012 року видано відповідні накази.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити зазначений строк; видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-18/4774-2012.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Матеріалами справи підтверджується, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. про примусове виконання рішення у справі № 5011-18/4774-2012 було пред'явлено до виконання в передбачені строки. Проте, з невідомих причин до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві наказ не надійшов, виконавче провадження не відкривалося, що підтверджується листом Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 03.10.2013 р. про те, що наказ не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з поважних причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви Комунального підприємства «Київпастранс» додано копію листа № 06-4/169 від 03.10.2013 року про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 5011-18/4774-2012 до виконання, встановивши його до 05.11.2014 року .

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-18/4774-2012 про примусове виконання пункту 3 резолютивної частини рішення від 21.06.2012 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко