Ухвала

від 19.11.2013 по справі 761/6537/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6537/13-ц

Провадження №2/761/4081/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві, з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 04 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 04 листопада 2013 року, було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково не зазначено процесуальну сторону - третю особу: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація).

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не з'явилися, їх неявка відповідно до частини четвертої вказаної статті Кодексу, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Отже, судом у вступній та резолютивній частинах судового рішення, помилково не вказано третю особу, а саме: - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація).

З огляду на допущену судом описку у тексті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2013 року, вона підлягає виправленню, шляхом зазначення у його вступній та резолютивній частинах процесуальної сторони - третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація).

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2013 року у справі № 761/6537/13-ц (провадження №2/761/4081/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах судового рішення третьою особою: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :