Рішення

від 14.11.2013 по справі 2-724/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-724/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

за участі секретаря судового засідання Гончарука С.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, визнання свідоцтва частково недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити судове рішення, яким провести розподіл спадкового майна в натурі та виділити йому 3/8 частин будинку по АДРЕСА_1, виділити 0,1850 га присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.06.2010 р. по реєстру 190 на ім'я відповідачки на земельний пай у розмірі 4,9980 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0061 та 1822080900:04:001:0062 частково недійсним в 1\3 частині.

В подальшому під час судового розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги, просив суд ухвалити судове рішення, яким провести розподіл спадкового майна в натурі, виділивши йому 3/8 частин будинку по АДРЕСА_1 по 1 варіанту експертизи, стягнути з нього на користь відповідачки 15 556 грн., виділити йому 0,1850 га присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 по 1 варіанту експертизи, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачки на земельний пай у розмірі 4,9980 га ( реєстр №190 від 17.06.2010 року ), кадастрові номери 1822080900:04:001:0061, 1822080900:04:001:0062 недійсним, визнати за ним право власності на земельний пай в розмірі 1/3 частина - 1,666 га, стягнути з відповідачки на його користь 6 400 грн. за проведення експертизи та 3 000 грн. за правову допомогу.

В своїй останній позовній заяві про зменшення позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 на 7/24 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 та на 1/12 частину присадибної земельної ділянки з кадастровими номерами 1822080900:04:001:0061,1822080900:04:001:0062 в с.Василівка Житомир-ського району, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачки на земельний пай у розмірі 4,9980 га ( реєстр №190 від 17.06.2010 року ), кадастровий номер 1822080900:04:001:0061, 1822080900:04:001:0062 недійсним, визнати за ним право власності на земельний пай в розмірі 1,666 га ( 1/3 частки).

В свою чергу ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом якому просила ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Третю житомирську нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом по реєстру № 2-1835, спадкова справа № 458/09 та до свідоцтва про право власності по реєстру № 2-1834 на ім'я ОСОБА_8 від 23.12.2009 року, видати спадкоємцям нове свідоцтво про право на обов'язкову спадщину за законом та свідоцтво про право власності на 1/8 житлового будинку по АДРЕСА_1, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом по реєстру №2-1838 та видати їй нове свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право власності на 2/3 частини зазначеного будинку.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово змінювала свої позовні вимоги, а в останній редакції своєї позовної заяви просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, видане Третьою житомирською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_8 23.12.2009 року по реєстру № 2-1835 в частині успадкування нею 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, визнати також недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, видане Третьою житомирською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_8 23.12.2009 року по реєстру № 2-1836 в частині успадкування нею 1/3 частини земельних ділянок з кадастровими номерами 1822080900:04:001:0061,1822080900:04:001:0062 загальною площею 0,74 га по АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою житомирською державною нотаріальною конторою 21 лютого 2012 року по реєстру № 2-57 на ім'я ОСОБА_1 в частині успадкування ним 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, встановити факт володіння ОСОБА_8 земельними ділянками з кадастровими номерами 1822080900:04:001:0061, 1822080900:04:001:0062 загальною площею 0,74 га по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2009 року та свідоцтва про право власності від 23.12.2009 року, визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_9, 5/12 частин земельних ділянок з кадастровими номерами 1822080900:04:001:0061, 1822080900:04:001:0062 загальною площею 0,74 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_9 та в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8

Ухвалою суду від 04.07.2013 року роз'єднані в окремі провадження позовні вимоги позивача ОСОБА_1 шляхом виділу в інше провадження з присвоєнням нового номера справи, а саме позовні вимоги про розподіл спадкового майна в натурі шляхом виділу ОСОБА_1 3/8 частин будинку по АДРЕСА_1, про виділення ОСОБА_1 0,1850 га присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, зазначені ним в останній позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, частково визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 та пояснив суду, що його мати ОСОБА_8 після смерті свого чоловіка ОСОБА_9, тобто його батька, прийняла його спадщину, в тому числі і земельний пай, а тому мала право отримати у власність обов'язкову частку в спадщині. Вважає, що за таких обставин свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачки на земельний пай слід визнати частково недійсним. Звертав суд увагу на ту обставину, що він як спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_8 має право на успадкування 1/3 частини вказаного земельного паю.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1, зазначені ним в останній позовній заяві, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Просила суд не задовольняти ті позовні вимоги позивачки ОСОБА_4, які не визнав ОСОБА_1 як відповідач за її позовом.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні позов позивача ОСОБА_1 не визнала, вважає його безпідставними та просила суд не задовольняти зазначені в ньому позовні вимоги. Одночасно просила суд задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_4 пояснивши суду, що розмір часток у спадковому майні сторін у справі під час оформлення ними спадщини був вирахуваний неправильно, а тому правовстановлюючі документи на спадкове слід визнати частково недійсними та визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно. Для захисту спадкових прав позивачки просила встановити факт володіння спадкодавицею ОСОБА_8 земельними ділянками, на які не оформлені державні акти на право власності на землю.

Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом та його представника, представника відповідача за первісним позовом, з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши надані сторонами у справі докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 січня 2009 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 90 років ( а.с.5 т.2 ).

Постановою нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2012 року № 385/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 0,74 га, які розташовані в с. Василівка, Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за відсутності правовстановлюючого документу ( а.с.16 т.2).

З довідки № 2450/01-16, виданої 22.12.2012 року Третьою житомирською державною нотаріальною конторою убачається, що згідно спадкової справи № 139/2010 заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 подали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с.7 т.2 ).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав серії СЕА № 396862 від 22 листопада 2011 року комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " за ОСОБА_8 зареєстровано право власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.8 т.2 ).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32131468 від 22 листопада 2011 року комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " за ОСОБА_8 зареєстроване право власності, на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.9 т.2 ).

Згідно довідки № 310/01-16 виданої Третьою житомирською державною нотаріальною конторою 15 лютого 2012 року вбачається, що згідно спадкової справи № 458/2009 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 4,9980 га, які розташовані на території Василівської сільської ради, Житомирського району на ім'я ОСОБА_4 ( а.с.10 т.2 ).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 720922 ОСОБА_1 з 20 квітня 2011 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання ( а.с.11 т.2 ).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємицею 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_8 ( а.с.13 т.2 ).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємицею 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої в с. Василівка, Василівської сільської ради, Житомирського району є його дружина ОСОБА_8 ( а.с.14 т.2 ).

Згідно свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори 23 грудня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі під № 2-1834, ОСОБА_8 належить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.15 т.2 ).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її син ОСОБА_1 в 1/2 частці та її онука ОСОБА_4 в 1/2 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 видано ОСОБА_1 ( а.с.16 т.2 ).

З довідки № 101, виданої 22 лютого 2012 року виконкомом Василівської сільської ради Житомирського району, вбачається, що на момент та в період 6-ти місяців після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно записів в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 2006-2010 роки разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_8 ( а.с.17 т.2 ).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 14 листопада 2011 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради, власником житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_8 ( а.с.18 т.2 ).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого 03 липня 1955 року Василівською сільською радою Житомирського району ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Василівка, а її батьками зазначені в даному документі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ( а.с.173 т.2 ).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 04 лютого 1978 року Василівською сільською радою Житомирського району ОСОБА_12 зареєструвала 04 лютого 1978 року шлюб з ОСОБА_13 та обрала після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 ( а.с.173 т.2 ).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 30 травня 1979 року міськвідділом РАЦС, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Житомир, а її батьками зазначені в даному документі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ( а.с.172 т.2 ).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 52 роки ( а.с.174 т.2 ).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 1800226062013 від 15 квітня 2013 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_9 та розташована в с.Василівка на території Василівської сільської ради Житомирського району і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с.177 т.2 ).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 1800226152013 від 15 квітня 2013 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,49 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_9 та розташована в с.Василівка на території Василівської сільської ради Житомирського району і призначена для ведення особистого селянського господарства ( а.с.180 т.2 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися цивільні правовідносини, пов'язані зі спадщиною.

Предметом спору у даній справі є спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповівши 13 листопада 2008 року усе належне йому майно своїй онуці ОСОБА_4

Даний заповіт посвідчений в установленому законом порядку, не визнаний недійсним та ніким неоспорений, тобто є чинним.

ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

На час смерті спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_8, яка проживала разом з ним та була непрацездатною за віком, а тому вона відповідно до ст.1241 ЦК України мала право на обов'язкову частку у спадковому майні.

Судом встановлено, а сторонами в справі визнається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_9 його спадкоємцями за законом в рівних частках були його дружина ОСОБА_8, його син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4, так як її мати ОСОБА_12, яка була дочкою померлого ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, обов'язкова частка ОСОБА_8 становить 1/6 частину майна, яке не є спільною власністю подружжя, ( 1: 3=1/3 : 2=1/6) та 1/12 частину майна, яке набуте під час шлюбу ( 1/6 : 2).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_9 входить:

1. Житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.2007 року, який є спільним майном подружжя ОСОБА_9.

На 1/2 частину зазначеного житлового будинку його дружина ОСОБА_8 отримала в Третій житомирській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя від 23.12.2009 р. по реєстру 2-1834, яке сторонами не оспорюється.

На 1/4 частину будинку ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.12.2009 року по реєстру 2-1838.

На 1/4 частину будинку ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку від 23.12.2009 р. по реєстру 2-1835, яке ОСОБА_4 просить визнати частково недійсним в 1/6 частині спадкового майна.

Дана позовна вимога ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки розмір обов'язкової частки ОСОБА_8 повинен становити 1/12 частину спадкового будинку.

Таким чином, до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8 входить 7/12 частин спірного будинку (1/2 + 1/12), які сторони в справі спадкують за законом в рівних частках, тобто по 7/24 частин. Однак, ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_8 отримав 21.02.2012 року по реєстру 2-57 свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частини вказаного будинку, а тому дане свідоцтво про право на спадщину за законом слід визнати недійсним в частині 1/12 частини будинку ( 3/8 - 7/24 ).

З урахуванням того, що у власності ОСОБА_1 залишається 7/24 частин спадкового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2012 року, суд не вбачає підстав визнавати за ним право власності на цю частину будинку при наявності в нього відповідного правовстановлюючого документу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_9 повинна отримати у власність 1/6 частину будинку, а тому суд визнає за нею право власності на 1/6 частину цього житлового будинку.

На 7/24 частин спадкового будинку в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 ОСОБА_4 повинна отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Позовної вимоги в цій частині спадкового майна не заявлено.

2.Земельні ділянки загальною площею 0,74 га , в тому числі:

- 0,25 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0061 для обслуговування житлового будинку;

- 0,49 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0062 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, які на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ЖТ № 013108, виданого Василівською сільською радою 05.11.1995 року були передані у приватну власність ОСОБА_9

Вказані земельні ділянки не входять до складу спільного майна подружжя відповідно до частини 5 ст. 61 СК України, якою передбачено, що земельна ділянка, отримана у власність в порядку приватизації, набуває статусу спільного майна подружжя лише після 11 січня 2011 року згідно Закону № 2913-У1.

Обов'язкова частка ОСОБА_8 на ці ділянки становить 1/6 частину, яку в свою чергу спадкують сторони в справі в порядку спадкування за законом, тобто по 1/12 частині.

5/6 частин даних земельних ділянок повинна отримати ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_9 Однак на ім'я ОСОБА_8 03.12.2009 року по реєстру 2-1836 видано свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку на 1/2 частину вказаних земельних ділянок, а на ім'я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.12.2009 р. по реєстру 2-1839 на 1/2 частину вказаних земельних ділянок.

Суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку від 03.12.2009 року на ім'я ОСОБА_8 необхідно визнати недійсним в 1/3 частині обох земельних ділянок.

Суд також вважає, що за ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/3 частину обох зазначених земельних ділянок як за спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_9

Сторони у справі не можуть оформити в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаних земельних ділянок після померлої ОСОБА_8, про що свідчить постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Для захисту своїх спадкових прав ОСОБА_4 просить суд встановити факт володіння ОСОБА_8 земельними ділянками з кадастровими номерами 1822080900:04:001:0061, 1822080900:04:001:0062 загальною площею 0,74 га по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2009 року та свідоцтва про право власності від 23.12.2009 року.

Суд вважає, що дана позовна вимога ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як даний факт необхідний для захисту спадкових прав обох сторін в справі.

Суд вбачає підстави для визнання за ОСОБА_4 та за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 за кожним з них.

3.Земельні ділянки загальною площею 4,9980 га з кадастровими номерами 1822080900:05:000:0583,1822080900:05:000:0584,1822080900:05:000:0585 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Василівської сільської ради та належать на підставі державного акту від 29.12.2004 року ОСОБА_9

Дані земельні ділянки ОСОБА_4 отримала у спадщину в порядку спадкування за заповітом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою житомирською державною нотаріальною конторою від 17.06.2010 р. по реєстру 2-355.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним виданого органом нотаріату ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаних земельних ділянок, так як дані земельні ділянки не належать до складу спільного майна померлого подружжя ОСОБА_1, оскільки за життя ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року

не оформила своє право власності на обов'язкову частку у спадщині на це майно, а тому воно не спадкується в порядку спадкової трансмісії.

Суд при цьому брав до уваги пункти 206,210 Інструкції " Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ", затвердженої 03.03.2004 року, згідно яких свідоцтво про право на спадщину видавалось на підставі особистої письмової заяви спадкоємців, а згідно п.5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 року, право на обов'язкову частку у спадщині має особистий характер та не може переходити в порядку спадкової трансмісії.

Виходячи із викладеного, померла ОСОБА_8 не була власником цих земельних ділянок, а тому вони не ввійшли до складу її спадкового майна.

Суд також бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 отримала спадщину на цей земельний пай після смерті ОСОБА_8

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме доказів щодо правових підстав для визнання недійсним виданого на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2010 року.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивачки ОСОБА_4 щодо поновлення процесуальних строків для подачі позовних вимог, оскільки відповідач за її позовом ОСОБА_1 та його представник під час судового розгляду справи не порушували питання щодо застосування позовної давності до позовних вимог позивачки. Окрім того позивачка у своїй позовній заяві не обґрунтувала дану позовну вимогу.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивачки ОСОБА_4 щодо покладання на відповідача за її позовом ОСОБА_1 судових витрат, оскільки він є інвалідом 2 групи і згідно п.9 ст.5 Закону України " Про судовий збір " звільнений від сплати судового збору.

Суд відносить судові витрати на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1234,1241,1261,1266,1300 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування ", ст.10,11,57,60,61,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину земельних ділянок:

- площею 0,25 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0061 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 Житомирської області;

- площею 0,49 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0062 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_8.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, видане Третьою житомирською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_8 23.12.2009 року по реєстру № 2-1835 в частині успадкування нею 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Житомирської області.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, видане Третьою житомирською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_8 23.12.2009 року по реєстру № 2-1836 в частині успадкування нею 1/3 частини земельних ділянок:

- площею 0,25 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0061 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- площею 0,49 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0062 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою житомирською державною нотаріальною конторою 21 лютого 2012 року по реєстру № 2-57 на ім'я ОСОБА_1 в частині успадкування ним 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Встановити факт володіння ОСОБА_8 на праві власності земельними ділянками з кадастровими номерами 1822080900:04:001:0061, 1822080900:04:001:0062 загальною площею 0,74 га по АДРЕСА_1 Житомирської області для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частин земельних ділянок:

- площею 0,25 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0061 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 Житомирської області;

- площею 0,49 га з кадастровим номером 1822080900:04:001:0062 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_9 та в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8.

В решті позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.В.Чернявський