cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" листопада 2013 р. Справа № 907/1063/13
За позовом Хустської міської ради, м. Хуст та управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст - Злата Прага", м. Хуст
про розірвання договору №26 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст від 15.08.2012 р., зобов'язання звільнити займані приміщення ресторану "Верховина" загальною площею 897 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хуст, вул. Карпатської січі, 26, та стягнення 92 723,44 грн. заборгованості по орендній платі та 1 493,30 грн. пені
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача 1- не з'явився
від позивача 2 - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Хустська міська рада, м. Хуст та управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст - Злата Прага", м. Хуст про розірвання договору №26 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст від 15.08.2012 р., зобов'язання звільнити займані приміщення ресторану "Верховина" загальною площею 897 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хуст, вул. Карпатської січі, 26, та стягнення 92 723,44 грн. заборгованості по орендній платі та 1 493,30 грн. пені.
Представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечили участь у судовому засіданні своїх уповноважених представників та не надали на вимогу суду витребуваних документів.
До початку судового засідання від позивача - Хустської міської ради надійшло клопотання (факсограма), згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з необхідністю підготовки та подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Клопотання судом прийнято.
З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
При цьому, суд повторно зобов'язує сторін подати:
Позивачів: докази доплати судового збору в розмірі 30,33 грн. в частині вимоги майнового характеру.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" грудня 2013 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
Позивачів: докази доплати судового збору в розмірі 30,33 грн. в частині вимоги майнового характеру.
Відповідача: письмовий відзив на позову з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2013 |
Оприлюднено | 22.11.2013 |
Номер документу | 35404658 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Івашкович І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні