Ухвала

від 20.11.2013 по справі 913/2625/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 913/2625/13

Провадження №8н/913/2625/13

За позовом Заступника прокурора міста Луганська, м. Луганськ,

до відповідачів: 1.Луганської міської ради, м. Луганськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віллон", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас", м. Луганськ, -

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.,

в присутності учасників розгляду спору:

від прокурора (заявника, позивача) - Подгорна Г.В. - начальник відділу прокуратури м. Луганська, - посвідчення №007816 від 06.10.2012; довіреність №156-6420вих-13 від 16.10.2013;

від 1-го відповідача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від 2-го відповідача - Сафонов Д.О. - представник, - довіреність №2 від 28.12.2012;

від третьої особи - Шмигленко В.О. - представник, - довіреність №1 від 02.01.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: заступником прокурора міста Луганська, який по даній справі має статус позивача, заявлено вимоги про:

визнання рішення Луганської міської ради від 23.12.2005 №38/66 "Про внесення змін у договір оренди землі від 22.03.2004, державна реєстрація від 29.03.2004 за реєстровим №4937 та у рішення Луганської міської ради від 02.03.2004 №18/246" незаконним та його скасування;

визнання рішення Луганської міської ради від 02.03.2004 №18/246 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Донбас" в оренду земельної ділянки за адресою: вул. Коцюбинського, 12-а під будівництво та розміщення багатоповерхового будинку (секції "А" та "Б"), зі змінами до нього, незаконним та його скасування;

визнання договору про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Луганською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віллон" (далі - ТОВ "Віллон", орендар), яке створено внаслідок реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас" та є його правонаступником частини прав та обов'язків, у нотаріальній формі 24.02.2006, за реєстром №1711, державна реєстрація від 17.04.2006 №040640200087, - недійсним;

визнання договору оренди землі, укладеного між Луганською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас" (далі - ТОВ "Фінансова група "Донбас", орендар) у нотаріальній формі 22.03.2004, за реєстром №2408, державна реєстрація від 29.03.2004 №4937, предметом якого є земельна ділянка площею 0,5574 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, будинок №12 "а", надана в оренду терміном на 49 років під будівництво та розміщення багатоповерхового будинку (секції "А" та "Б"), - недійсним;

зобов'язання ТОВ "Віллон" повернути Луганській міській раді земельну ділянку площею 0,5574 га, нормативна грошова оцінка якої становить 2450218,92 грн.

Позов мотивовано посиланням на невідповідність спірних рішень та договорів вимогам чинного законодавства України.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2625/13.

Ухвалою суду від 01.10.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас"".

За клопотанням третьої особи від 16.10.2013 за вих. №б/н (а.с.56) відповідно до приписів ч.7 ст. 81 1 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 16.10.2013 до 20.11.2013 - у зв'язку з неявкою 2-го відповідача та з метою надання учасникам розгляду спору можливості подати додаткові докази.

18.11.2013, через канцелярію суду, від прокурора (позивача) надійшла заява від 18.11.2013 за вих. №156-7390-вих-13 - про відмову від позову, мотивована тим, що позивачами після його звернення з цим позовом до суду усунуто порушення, які стали підставою для позову.

У судовому засіданні прокурор (позивач) зазначену заяву підтримав.

Розглянувши цю заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню з наступних підставі.

Згідно частині 4 ст. 22 ГПК України позивач має право до винесення судом рішення у справі відмовитися від позову.

Прокурор, який у даній справі має статус позивача, скористався таким правом.

З обставин справи та наявних у ній доказів вбачається, що відмова від позову не суперечить охоронюваним законом правам та інтересам позивача, держави, а також інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до приписів п.11 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" органи прокуратури звільнені від сплати судового збору на користь Державного бюджету України у разі звернення до суду з позовом в інтересах держави.

Даний спір не розглядався по суті, а тому відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України", судовий збір не підлягає покладенню на відповідачів.

Крім того, з урахуванням вищевикладеного, а також роз'яснення, яке міститься у п.4.6 вищеназваної постанови пленуму, судовий збір не підлягає стягненню з прокурора, який у даній справі має процесуальний статус позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4 3 ,22,32-34,36,43,44,49,п.4 ч.1 ст. 80 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом Заступника прокурора міста Луганська до Луганської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віллон" - про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку - припинити.

2.Судові витрати з прокурора міста Луганська - позивача по даній справі - не стягувати.

3.Сплату судових витрат на відповідачів по даній справі - не покладати.

Суддя А.П. Середа