Ухвала

від 22.11.2013 по справі 901/3302/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22.11.2013№02-21/901/3302/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенир» до відповідача Приватного підприємства «Інтер-Гум» про визнання недійсними пунктів договору, спонукання до виконання певних дій та розірвання договору у справі №901/3302/13

за позовом Приватного підприємства «Інтер-Гум»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенир»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Аф-Ти»

про стягнення 13570,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інтер-Гум» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенир» суми дебіторської заборгованості за договором суборенди нежилого приміщення №03-12/ИнГум/С від 01.03.2012 за оренду нежилого приміщення у розмірі 12243,00 грн, заборгованості за комунальні послуги у розмірі 822,50 грн, пені у розмірі 413,14 грн, 3% річних у розмірі 92,29 грн, а також 1720,50 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувенир» звернулось із зустрічною позовною заявою (вх. №901/5610/13 від 21.11.2013) до відповідача Приватного підприємства «Інтер-Гум», в якій просить суд визнати недійсними п. 5, п. 6, п. 7, п. 9 договору суборенди №03-12/Ин-Гум/С від 01.03.2012 з моменту його підписання у зв'язку з порушенням суттєвих умов п. 2 ст. 769 глави 58 Цивільного кодексу України та ст. 775 глави 58 Цивільного кодексу України; зобов'язати сторін виконати всі належні дії спрямовані на виконання умов п. 8 договору суборенди №03-12/Ин-Гум/С від 01.03.2012, починаючи з дати винесення господарським судом рішення про розірвання договору; договір розірвати у судовому порядку; з метою збереження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенир» та майна третіх осіб, яке не пов'язане договором суборенди, до моменту повного виконання сторонами рішення господарського суду ввести попереджувальні заходи до цього майна, яке знаходиться в найманих приміщеннях на законних підставах; визнати несплату 12243,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «Сувенир» згідно договору суборенди №03-12/Ин-Гум/С від 01.03.2012 обґрунтованою п. 2 ст. 769 глави 58 Цивільного кодексу України в частині, що стосується орендної плати; визнати несплату 822,50 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «Сувенир» за комунальні послуги надані Приватним підприємством «Інтер-Гум» згідно договору суборенди №03-12/Ин-Гум/С від 01.03.2012, як таку, що не була здійснена у зв'язку з наслідками, які мали місце після повної блокади діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенир» з боку третьої особи (сторони), яка має вимоги; штрафні санкції позивача у сумі 505,43 грн у справі №901/3302/13 відхилити.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Сувенир» без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 1.4. рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р. передбачено, що подання зустрічного позову можливо лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК (повернення позову без розгляду).

Розгляд справи по суті судом розпочато у судовому засіданні 11.11.2013, що підтверджується відповідним протоколом та ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Отже, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю «Сувенир» звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сувенир» зустрічну позовну заяву без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява за вих. №13 від 21.11.2013 на 54 арк. в 1 прим.

Суддя Н.М. Лагутіна