Рішення

від 15.11.2013 по справі 370/2015/13-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Справа № 370/2015/13-ц

15 листопада 2013 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11 листопада 2004 року між АБ «Брокбізнесбанк» , правонаступником якого є позивач та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані» було укладено Кредитний договір №123-04V за умовами якого Банк відкрив Позичальнику відкличну кредитну лінію в сумі 1 000 000 доларів США строком з 11.11.04 року по 11.03.2005 року зі сплатою 12 % річних для поповнення обігових коштів шляхом подальшої конвертації в національну грошову одиницю . В розрізі відкритої кредитної лінії згідно Кредитного договору на прохання Позичальника банком надавались транші, що підтверджується додатковими угодами №1 від 11.11.04 р.; №2 від 24.11.2004 року; №3 від 17.12.2004 року ; №4 від 09.02.2005 року ; №8 від 28.07.2005 року ; №10 від 20.09.2005 року ; №11 від 19.10.2005 року ; №12 від 01.11.2005 року ; №15 від 10.02.2006 року; №17 від 06.04.2006 року ; №21 від 02.11.2006 року ; №22 від 06.11.2006 року ; №23 від 20.11.2006 року ; №24 від 21.11.2006 року ; № 26 від 22.01.2007 року ; №27 від 25.01.2007 року ; №28 від 05.02.2007 року ; №29 від 06.02.2007 року ; №30 від 09.02.2007 року ; №31 від 15.02.2007 року ; №32 від 16.02.2007 року ; №33 від 19.02.2007 року ; №34 від 30.03.2007 року ; №53 від 14.11.2011 року до зазначеного кредитного договору , платіжними дорученнями в іноземній валюті, розпорядженнями відділу по обслуговуванню рахунків в іноземних валютах та меморіальними ордерами. Загальна сума траншів становить 17 010 751 доларів США .

На письмові прохання Позичальника неодноразово змінювався ліміт відкличної кредитної лінії, що підтверджується додатковими угодами : №7 від 27.07.2005 року ; №9 від 19.09.2005 року ; №14 від 09.02.2006 року ; №16 від 24.03.2006 року ; №20 від 27.10.2006 року; №25 від 19.01.2007 року ; № 35 від 12.07.2007 року ; № 36 від 24.09.2007 року ; №37 від 28.12.2007 року ; №45 від 07.04.2010 року ; №52 від 03.10.2011 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року остаточно встановлено ліміт заборгованості в розмірі 11 988 000,00 доларів США.

12 листопада 2004 року між банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1\1 до Кредитного договору якою п.4.2 розділу 4 викладено у наступній редакції «Позичальник сплачує банку плату за відкриття кредитної лінії. Сплачується в період дії цього договору не пізніше останнього робочого дня місяця в якому надано кредит в розмірі 150 гривень.

Додатковою угодою №39 від 20.05.2008 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 20 травня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 16%. річних . Додатковою угодою №40 від 10.10.2008 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 11 жовтня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 18% річних. Додатковою угодою № 46 від 22.04.2010 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 27 квітня 2010 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 17% річних. Додатковою угодою №47 від 25.08.2010 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 27 серпня 2010 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 13,5 % річних. Додатковою угодою №52 від 03.10.2011 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 01 жовтня 2011 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 10,0 % річних.

На письмові прохання Позичальника неодноразово продовжувався строк дії Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року , що підтверджується додатковими угодами : №5 від 11.03.2005 року; №6 від 29.04.2005 року ; № 13 від 27.12.2005 року ; № 16 від 24.03.2006 року ; № 17 від 03.05.2006 року ; №18 від 10.07.2006 року ; №19 від 29.09.2006 року ; №20 від 27.10.2006 року ; №37 від 28.12.2007 року ; № 41 від 18.11.2008 року ; №42 від 27.03.2009 року ; №44 від 03.03.2010 року, №51 від 25.04.2011 року ; №52 від 03.10.2011 року та остаточний термін користування кредитом встановлено 14 липня 2014 року.

19 січня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір згідно до умов якого в якості забезпечення зобов’язань позичальника за Кредитним договором №123-04V від 11.11.2004 року в іпотеку Банку було надано одинадцять земельних ділянок, що розташовані на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. У зв’язку зі зміною розміру кредитної лінії та строків її повернення між банком та відповідачем було укладено : Договір про внесення змін та доповнень від 26.09.2007 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 1534) ; Договір про внесення змін та доповнень №2 від 26.01.2009 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 103) ; Договір про внесення змін та доповнень №3 від 05.03.2010 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 389); Договір про внесення змін та доповнень №4 від 23.12.2011 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 3200). В свою чергу 08 травня 2012 року між банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №54 до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року згідно умов якої в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає в тому числі іпотека вищезазначених об’єктів нерухомого майна.

Позичальник не виконує свої кредитні зобов’язання перед банком , станом на 05.07.2013 року має заборгованість перед Банком у сумі 13 301 967,08 доларів США ( гривневий еквівалент становить 106 322 622,87 гривень), чим грубо порушив вимоги ст.ст. 526, 549, 610,611, 1054 Цивільного кодексу України.

06.06.2013 року ухвалою Господарського суду Волинської області за заявою ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» було порушено провадження у справі про банкрутство СП ТОВ «Інтернешенел ТелекомВ»юнікешен Компані», 13 червня 2013 року в газеті «Голос України» №109(5609) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство та прийом претензій кредиторів. 11 липня 2013 року Господарським судом Волинської області прийнята заява АТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитором у справі про банкрутство у сумі 108 371 529,04 гривень.

08.08.2013 року Господарським судом Волинської області винесено Постанову по справі №903\471\13 про визнання СП ТОВ «Інтернешенел ТелекомВ»юнікешен Компані» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до Закону України «Про іпотеку» просили суд звернути стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 шляхом набуття права власності на них ПАТ «Брокбізнесбанк» за цінами , що встановлені ТОВ»Увекон Ленд» 14.06.2013 року в рахунок часткового погашення заборгованості СП ТОВ «Інтернешенел ТелекомВ»юнікешен Компані» за кредитним договором « 123-04V від 11.11.2004 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, подала письмові заперечення.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Так, 11 листопада 2004 року між АБ «Брокбізнесбанк» , правонаступником якого є позивач та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані» було укладено Кредитний договір №123-04V за умовами якого Банк відкрив Позичальнику відкличну кредитну лінію в сумі 1 000 000 доларів США строком з 11.11.04 року по 11.03.2005 року зі сплатою 12 % річних для поповнення обігових коштів шляхом подальшої конвертації в національну грошову одиницю . ( а.с. 12-14)

В розрізі відкритої кредитної лінії згідно Кредитного договору на прохання Позичальника банком надавались транші, що підтверджується додатковими угодами №1 від 11.11.04 р.; №2 від 24.11.2004 року; №3 від 17.12.2004 року ; №4 від 09.02.2005 року ; №8 від 28.07.2005 року ; №10 від 20.09.2005 року ; №11 від 19.10.2005 року ; №12 від 01.11.2005 року ; №15 від 10.02.2006 року; №17 від 06.04.2006 року ; №21 від 02.11.2006 року ; №22 від 06.11.2006 року ; №23 від 20.11.2006 року ; №24 від 21.11.2006 року ; № 26 від 22.01.2007 року ; №27 від 25.01.2007 року ; №28 від 05.02.2007 року ; №29 від 06.02.2007 року ; №30 від 09.02.2007 року ; №31 від 15.02.2007 року ; №32 від 16.02.2007 року ; №33 від 19.02.2007 року ; №34 від 30.03.2007 року ; №53 від 14.11.2011 року до зазначеного кредитного договору , платіжними дорученнями в іноземній валюті, розпорядженнями відділу по обслуговуванню рахунків в іноземних валютах та меморіальними ордерами. Загальна сума траншів становить 17 010 751 доларів США .

( а.с. 15,17,18,19,23,25,26,27,30,32,37,38,39,40,42,43,44,45,47,-50,74)

На письмові прохання Позичальника неодноразово змінювався ліміт відкличної кредитної лінії, що підтверджується додатковими угодами : №7 від 27.07.2005 року ; №9 від 19.09.2005 року ; №14 від 09.02.2006 року ; №16 від 24.03.2006 року ; №20 від 27.10.2006 року; №25 від 19.01.2007 року ; № 35 від 12.07.2007 року ;№36 від 24.09.2007 року ; №37 від 28.12.2007 року ; №45 від 07.04.2010 року ; №52 від 03.10.2011 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року остаточно встановлено ліміт заборгованості в розмірі 11 988 000,00 доларів США.

( а.с. 22, 24, 29,31,36, 41,51-55, 56, 57,65, 72-73)

12 листопада 2004 року між банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1\1 до Кредитного договору якою п.4.2 розділу 4 викладено у наступній редакції «Позичальник сплачує банку плату за відкриття кредитної лінії. Сплачується в період дії цього договору не пізніше останнього робочого дня місяця в якому надано кредит в розмірі 150 гривень. ( а.с. 16)

Додатковою угодою №39 від 20.05.2008 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 20 травня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 16%. річних . Додатковою угодою №40 від 10.10.2008 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 11 жовтня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 18% річних. Додатковою угодою № 46 від 22.04.2010 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 27 квітня 2010 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 17% річних. Додатковою угодою №47 від 25.08.2010 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 27 серпня 2010 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 13,5 % річних. Додатковою угодою №52 від 03.10.2011 року до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року починаючи з 01 жовтня 2011 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 10,0 % річних.

( а.с. 59, 60, 66, 67, 72-73)

На письмові прохання Позичальника неодноразово продовжувався строк дії Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року , що підтверджується додатковими угодами : №5 від 11.03.2005 року; №6 від 29.04.2005 року ; № 13 від 27.12.2005 року ; № 16 від 24.03.2006 року ; № 17 від 03.05.2006 року ; №18 від 10.07.2006 року ; №19 від 29.09.2006 року ; №20 від 27.10.2006 року ; №37 від 28.12.2007 року ; № 41 від 18.11.2008 року ; №42 від 27.03.2009 року ; №44 від 03.03.2010 року, №51 від 25.04.2011 року ; №52 від 03.10.2011 року та остаточний термін користування кредитом встановлено 14 липня 2014 року.

( а.с. 20, 21,28,31,33,34,35,36,57,61,62,64,71,72-73)

19 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір згідно до умов якого в якості забезпечення зобов’язань позичальника за Кредитним договором №123-04V від 11.11.2004 року в іпотеку Банку було надано одинадцять земельних ділянок, що розташовані на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. ( а.с. 76-85)

У зв’язку зі зміною розміру кредитної лінії та строків її повернення між банком та відповідачем було укладено : Договір про внесення змін та доповнень від 26.09.2007 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 1534) ; Договір про внесення змін та доповнень №2 від 26.01.2009 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 103) ; Договір про внесення змін та доповнень №3 від 05.03.2010 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 389); Договір про внесення змін та доповнень №4 від 23.12.2011 року до Іпотечного договору ( реєстраційний номер № 3200). В свою чергу 08 травня 2012 року між банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №54 до Кредитного договору №123-04V від 11.11.2004 року згідно умов якої в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає в тому числі іпотека вищезазначених об’єктів нерухомого майна. ( а.с. 86-87, 88-91 ,92-95, 96-97)

Позичальник не виконує свої кредитні зобов’язання перед банком , станом на 05.07.2013 року має заборгованість перед Банком у сумі 13 301 967,08 доларів США ( гривневий еквівалент становить 106 322 622,87 гривень), що підтверджується поданим розрахунком заборгованості . ( а.с. 120-133)

06.06.2013 року ухвалою Господарського суду Волинської області за заявою ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» було порушено провадження у справі про банкрутство СП ТОВ «Інтернешенел ТелекомВ»юнікешен Компані», 13 червня 2013 року в газеті «Голос України» №109(5609) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство та прийом претензій кредиторів. 11 липня 2013 року Господарським судом Волинської області прийнята заява АТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитором у справі про банкрутство у сумі 108 371 529,04 гривень. ( а.с. 134-148)

08.08.2013 року Господарським судом Волинської області винесено Постанову по справі №903\471\13 про визнання СП ТОВ «Інтернешенел ТелекомВ»юнікешен Компані» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ( а.с.160-165)

Відповідно до вимог статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат , понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно п.7.1 Іпотечного договору (зі змінами та доповненнями) у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов’язання по кредитному договору в цілому або в його частині та\або невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем обов’язків, встановлених Кредитним договором , в цілому або в тій чи іншій частині, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі або в частині , встановленій іпотечним договором , що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов’язання.

За вимогами ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно , яке є предметом іпотеки є договір паро задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання. Відповідно до ч.3 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю , визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності.

Перед подачею позовною заяви до суду , а саме 14 червня 2013 року було проведено оцінку вартості 11 земельних ділянок , що є предметом іпотеки суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Увекон Ленд» , про що свідчать висновки подані до матеріалів справи. ( а.с. 169-179).

Відповідач по справі , не погоджуючись з висновком виконаним за замовленням ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 25 жовтня 2013 року замовила оцінку предмета іпотеки ( одинадцяти земельних ділянок) суб’єкту оціночної діяльності ТОВ «Консалтингова фірма»Євротерра» .

Суд, вивчивши висновки , що були виготовлені суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Увекон Ленд» та ТОВ «Консалтингова фірма»Євротерра» та вислухавши пояснення з цього приводу представників , приходить до висновку, що різниця у визначеній ними вартості кожної земельної ділянки , що належить ОСОБА_1 є досить значною.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не погоджуючись з висновком суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості земельних ділянок , клопотань про призначення судової економічно-оціночної експертизи не заявляли.

Враховуючи такі обставини, суд при винесенні судового рішення , керується письмовими матеріалами справи та вартістю земельних ділянок , яка була встановлена між сторонами і ними погоджена Договором про внесення змін та доповнень №3 від 05 березня 2010 року до договору іпотеки ( з майновим поручителем) посвідченого ОСОБА_6 19.01.2007 року . ( а.с. 92-95)

Керуючись ст. ст. 13, 15,60,79,88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, задоволити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки , що розташовані на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області , а саме :

- земельну ділянку площею 38,0082 га , кадастровий номер 3222788000:02:018:0058 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 30 672 617 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698110 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №359 ;

- земельну ділянку площею 5,2620 га , кадастровий номер 3222788000:02:013:0007 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 4 246 434 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698109 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №360;

- земельну ділянку площею 5,1725 га , кадастровий номер 3222788000:02:019:0006 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 4 174 208 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698108 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №361;

- земельну ділянку площею 6,0563 га , кадастровий номер 3222788000:02:019:0005 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 4 887 434 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698107 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №362;

- земельну ділянку площею 8,7650 га , кадастровий номер 3222788000:03:015:0019 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 7 073 355 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698106 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №363;

- земельну ділянку площею 2,7326 га , кадастровий номер 3222788000:02:010:0011 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 2 205 208 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698105 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №364;

- земельну ділянку площею 10,6900 га , кадастровий номер 3222788000:03:016:0006 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 8 626 830 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698104 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №365;

- земельну ділянку площею 3,6294 га , кадастровий номер 3222788000:02:015:0013 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 2 928 926 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698103 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №366;

- земельну ділянку площею 5,0665 га , кадастровий номер 3222788000:02:010:0017 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 4 088 666 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698102 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №367;

- земельну ділянку площею 5,4084 га , кадастровий номер 3222788000:02:016:0005 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 4 364 579 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698101 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №368;

- земельну ділянку площею 5,1766 га , кадастровий номер 3222788000:02:013:0006 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , вартістю 4 177 516 гривень , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №698100 виданого 25.10.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №369 - шляхом набуття права власності на них Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» в рахунок часткового погашення заборгованості Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю « Інтернешенел ТелекомВ»юнікешен Компані» за кредитним договором № 123 - 04V від 11.11.2004 року .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації село Гавронщина Макарівського району Київської області вулиця Першотравнева -57 , паспорт серії СР №630870 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28.10.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ( місто Київ проспект Перемоги-41, код ЄДРПОУ 19357489,к\р 32007173501 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024) судові витрати у сумі 3 441 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.Ю. Устимчук