Ухвала

від 10.12.2013 по справі 370/2015/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/2015/13-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю. Провадження № 22-ц/780/7548/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 10.12.2013

УХВАЛА

10 грудня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено.

09 грудня 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» оскаржує рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року.

Однак як вбачається з журналу судового засідання від 15 листопада 2013 року оскаржуване рішення суду було проголошене 15 листопада 2013 року (т.1, а.с. 227).

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1