Ухвала

від 04.09.2007 по справі 2а-283/07

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-283 2007р

Справа № 2а-283 2007р.

УХВАЛА

Іменем  

України

04 вересня 2007 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва І.В.П"ЯТНИЧУК.

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до

Святошинської районної у м.Києві державної

адміністрації, Святошинської районної у м.Києві ради, Київської міської державної

адміністрації

про призупинення рішення Київради №201\258 від 31.10.2006 p., визнання такими, що не відбулися

громадських слухань від 15.05.2007 p., 26.06.2007 p., зобов»язання провести громадські слухання з питань будівництва,

витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Святошинської районної у

м.Києві ради, Київської міської державної адміністрації про

призупинення рішення Київради №201\258 від

31.10.2006       p.,     визнання

такими,  що не відбулися громадських

слухань від

15.05.2007      p., 26.06.2007 р., зобов»язання провести

громадські слухання з питань

будівництва, витребування документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви

без руху, в якій зазначаються недоліки

позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення

недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1. вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а

саме:

в позовній

заяві не вказані номери засобів зв»язку позивача, відповідачів, до

позовної заяви додано документ про сплату судового

збору, в якому судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки дана позовна заява містить чотири позовні

вимоги до позивачу слід доплатити до

сплачених коштів ще 10 грн. 20 коп. ( по 3 грн. 40 коп. за кожну вимогу), крім

того позивачу слід надати суду всі

документи які вказані ним як додатки до позову, а саме серед доданих до позовної заяви документів відсутні

звернення позивача до депутата

ОСОБА_2. та його відповіді, які вона вказує як додатки в п.2 додатків до

позовної заяви, крім того відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї,

відповідно до кількості відповідачів, однак позивачем надано лише дві

копії адміністративного позову без додатків. В

зв»язку з чим ухвалою суду від 20 липня 2007 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк

для усунення вказаних недоліків до

31 серпня 2007 p., однак станом на 04.09.2007 р. вказані недоліки позивачем не

2

усунуто,  тому 

слід  вказаний  адміністративний  позов 

вважати  неподаним та повернути

позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Святошинської районної у

м.Києві ради, Київської міської державної

адміністрації про призупинення рішення Київради №201\258 від 31.10.2006 p., визнання такими,

що не відбулися громадських слухань від

15.05.2007 p., 26.06.2007 р., зобов»язання провести громадські слухання з питань будівництва, витребування

документів - повернути позивачу.

Ухвала може

бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний

суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, та подачі апеляційної скарги

на ухвалу протягом десяти днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження.