Ухвала

від 22.11.2013 по справі 2а-12482/11/0170/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про внесення виправлень

22 листопада 2013 р.Справа № 2а-12482/11/0170/15

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Тоскіна Г.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом

Дочірнього підприємства «Краншип»

до Керченської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Краншип" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 адміністративний позов Дочірнього підприємства «Краншип» до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволений повністю, а саме: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим від 21.04.2011 р. № 0000662301, від 21.04.2011 р. № 0000672301, від 21.04.2011 р. № 0000682301, від 21.04.2011 р. № 0000122200, від 19.07.2011 р. № 0001152301, від 19.07.2011 р. №0001162301, від 19.07.2011 №0001182301, від 18.07.2011 р. № 0000202200 повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим від 19.07.2011 р. № 0001172301 частково, в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на прибуток у розмірі 3448875 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію в м. Керчі АР Крим на правонаступника - Керченську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим, при цьому у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у якості відповідача зазначена Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим.

Таким чином, судом було допущено описку у найменуванні відповідача у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013.

Крім того, під час виготовлення повного тексту постанови судом допущено помилку в п. 4 резолютивної частини постанови від 24.10.13, а саме зазначено: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим (ЄДРПОУ 33433543) 3,40 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим" замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Краншип» (ЄДРПОУ 33433543) 3,40 грн. судових витрат".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду від 24.10.2013 у справі № 2а-12482/11/0170/15 у порядку письмового провадження.

2. Внести виправлення у вступну частину постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у справі № 2а-12482/11/0170/15 від 24.10.2013, змінивши найменування відповідача з «Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим» на «Керченська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим».

3. Викласти п. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Краншип» (ЄДРПОУ 33433543) 3,40 грн. судових витрат".

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Л.Тоскіна