Рішення

від 18.11.2013 по справі 905/7081/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2013 Справа № 905/7081/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства "Мрія" м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 46808,56 грн., пені у розмірі 46808,56 грн., 3% річних у розмірі 500,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. - за довіреністю №74-02/08 від 08.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Мрія" м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 46808,56 грн., пені у розмірі 46808,56 грн., 3% річних у розмірі 500,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про поставку теплової енергії для споживачів з вузлами обліку №656 від 05.10.2011р., позивач зобов'язався поставляти теплову енергію в приміщення відповідача, за адресою: вул. Судейко, б. 10, а відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним за період з грудня 2011р. по квітень 2013р. утворилась заборгованість у розмірі 46808,56 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 54 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

18.11.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути суму боргу у розмірі 41702,59 грн. та судовий збір у розмірі 1882,36 грн.

18.11.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що платіжне доручення №202 від 23.01.2012р. на суму 5105,41 грн. не було пред'явлене відповідачу для оплати, у зв'язку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути суму боргу у розмірі 41703,15 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Також, в даній заяві позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 161,86 грн.

Суд, керуючись вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення стосовно уточнених позовних вимог та просив суд позов задовольнити, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область (Постачальник) та Комунальним підприємством "Мрія" м. Горлівка, Донецька область (Споживач), укладено договір про поставку теплової енергії для споживачів з вузлами обліку (для вбудованих приміщень інших споживачів) №656.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник бере на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію в будівлю за адресою: вул. Судейко, б. 10, площею 177,00 кв.м.

Згідно з п. 1.2 Договору, споживач зобов'язується оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

Пунктом 2.1.3 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується пред'являти рахунки за поставлену теплову енергію згідно п.п. 5.3, 5.7 розділу 5.

Відповідно до п.5.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.7 Договору передбачено, що у разі несплати споживачем рахунку на передоплату згідно п. 5.3 або відсутністю такого, постачальник виставляє рахунок за поставлену теплову енергію до 25 числа поточного місяця.

Згідно з п. 5.8 Договору, споживач зобов'язаний оплатити рахунок за відпущену теплову енергію згідно п. 5.7 договору до 1 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що рахунок - фактура постачальника вважається пред'явленим споживачу з моменту його вручення. У випадку неможливості вручення особисто споживачу - з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

Відповідно до п. 9.1 Договору, цей договір вступає в силу з 01.10.2011р. та діє до 01.10.2012р.

Згідно з п. 9.4 Договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його розірвання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, виходячи з наведених норм законодавства постачання теплової енергії здійснюється лише на підставі договору

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором про поставку теплової енергії для споживачів з вузлами обліку належним чином, про що свідчать акти на включення опалення від 15.10.2011р. та від 15.10.2012р. за адресою: вул. Судейко, б. 10 (а.с. 10).

На виконання умов договору про поставку теплової енергії для споживачів з вузлами обліку №656 від 05.10.2011р., позивач виставив відповідачу для оплати рахунки - фактури: № 1474 від 24.11.2011р. на суму 4685,69 грн.; №1784 від 22.12.2011р. на суму 3975,22 грн.; №504 від 22.02.2012р. на суму 6246,11 грн.; №795 від 22.03.2012р. на суму 4604,27 грн.; №1123 від 19.04.2012р. на суму 1883,64 грн.; №1356 від 22.10.2012р. на суму 227,78 грн.; №1727 від 23.11.2012р. на суму 2920,38 грн.; №2016 від 20.12.2012р. на суму 4454,16 грн.; №129 від 21.01.2013р. на суму 5589,61 грн.; №454 від 21.02.2013р. на суму 5073,29 грн.; №694 від 21.03.2013р. на суму 4641,07 грн.; №938 від 16.04.2013р. на суму 2701,93 грн., всього на суму 47003,15 грн. (а.с. 11, 13, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35)

Дані рахунки - фактури відповідачем отримані, але не оплачені у повному обсязі, про факт отримання свідчать реєстри рахунків та податкових накладних.(а.с. 12, 14, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36)

Відповідачем було частково оплачено заборгованість за договором №656 від 05.10.2011р. у розмірі 5300,00 грн., що підтверджуєтсья платіжними дорученнями: №1166 від 05.09.2012р. на суму 1500,00 грн.; №1359 від 12.10.2012р. на суму 2100,00 грн.; №759 від 11.07.2013р. на суму 1000,00 грн.; №765 від 15.07.2013р. на суму 200,00 грн.; №981 від 30.08.2013р. на суму 500,00 грн. (а.с. 52, 54, 56, 57, 60)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 41703,15 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 41703,15 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область надмірно сплачений судовий збір у розмірі 161,86 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Комунального підприємства "Мрія" (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Судейко, б. 10, ЄДРПОУ 31685409) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, б. 1, ЄДРПОУ 30500344) суму боргу у розмірі 41703 (сорок одна тисяча сімсот три) грн. 15 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 19.11.2013р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу