Ухвала
від 09.12.2013 по справі 905/7081/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.12.2013 справа № 905/7081/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Мрія" м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2013р.(повний текст підписано 19.11.2013р.) у справі№905/7081/13 (суддя Філімонова О.Ю.) за позовомКомунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства "Мрія" м. Горлівка, Донецька область простягнення суми основного боргу у розмірі 46808,56 грн., пені у розмірі 46808,56 грн., 3% річних у розмірі 500,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Мрія" м. Горлівка, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. у справі №905/7081/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання позивачу, Комунальному підприємству по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область копії апеляційної скарги.

Зазначене також підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-07/354 від 03.12.2013р.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання позивачу, Комунальному підприємству по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 94, 95 п. п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Мрія" м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. у справі №905/7081/13 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для Комунального підприємства "Мрія" вул. К. Баранова, 4, м. Горлівка, Донецька область, 84617) - апеляційна скарга №787 від 28.11.203р. на 1 аркуші, акт канцелярії № 02-07/354 від 03.12.2013р., поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М. Татенко

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.12.2013
Оприлюднено12.12.2013
Номер документу35940561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/7081/13

Судовий наказ від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Рішення від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні