Ухвала

від 11.11.2013 по справі 5011-6/5608-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/5608-2012 11.11.13

За заявою публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор»

Про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба»

До публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор»

про стягнення 142936,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Олійник І.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом спеціалізоване комунальне підприємство «Запорізька ритуальна служба» до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» про стягнення 142936,12 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. порушено провадження у справі № 5011-6/5608-2012.

Рішення суду від 08.04.2013 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» на користь спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» 142936,12 грн. боргу, 2858,72 грн. судового збору.

30.05.2013 р. видано відповідний наказ.

28.10.2013 р публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення до 01.12.2013 р. та розстрочку виконання рішення зі сплатою 24299,14 грн. щомісяця до 31.05.2014 р., оскільки фінансове становище боржника є незадовільним. Так, збиток за останні 9 місяців 2013 року склав 473000,00 грн. за рахунок недостатньої кількості реалізованої продукції. Крім того, на розрахункових рахунках відсутні грошові кошти.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2013 р. (суддя Морозов С.М.) розгляд заяви призначено на 11.11.2013 р..

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. заяву передано для розгляду судді Ковтуну С.А..

Стягувач проти задоволення заяви заперечив.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-6/5608-2012 від 08.04.2013 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-6/5608-2012 від 08.04.2013 р..

Суддя С. А. Ковтун