Ухвала
від 22.11.2013 по справі 759/18148/13-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/6839/13

ун. № 759/18148/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тірекс», відділу Державної виконавчої служби Святошинськогорайонного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання за ОСОБА_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 04214, АДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки FORD, модель FUSION, державний номерний знак - НОМЕР_3, рік випуску - 2004, колір - сірий, № шасі (кузову) - НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий, серія НОМЕР_5 реєстраційного документу, виданого МРЕВ-11 ГУ МВС України у місті Києві 30.03.2005р.; зняти з арешту автомобіль марки FORD, модель FUSION, державний номерний знак - НОМЕР_3, рік випуску - 2004, колір - сірий, № шасі (кузову) - НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий, серія НОМЕР_5 реєстраційного документу, виданого МРЕВ-11 ГУ МВС України у місті Києві 30.03.2005р., виключивши його з акту опису та арешту майна, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві. - Кравчуком М.В.; витрати, пов'язані з розшуком та утриманням транспортного засобу на штрафному майданчику стягнути з Відповідача 1 - ТОВ «Тірекс» (ідентифікаційний код 32385206).

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу, щодо визнання права власності на майно, але не визначено ціну позову виходячи з її дійсної ринкової вартості.

Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати станом на на 01 січня 2013 року становить 114,70грн.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до дійсної вартості майна на яке позивач просить визнати право власності, а також за вимогу немайнового характеру про зняття арешту з автомобіля.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тірекс», відділу Державної виконавчої служби Святошинськогорайонного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено22.11.2013
Номер документу35414350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/18148/13-ц

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Корчевний Геннадій Валерійович

Рішення від 19.03.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

Рішення від 19.03.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

Ухвала від 22.11.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні