Ухвала

від 04.12.2013 по справі 759/18148/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/6839/13

ун. № 759/18148/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тірекс», відділу Державної виконавчої служби Святошинськогорайонного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про Визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 04214, АДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки FORD, модель FUSION, державний номерний знак - НОМЕР_3, рік випуску - 2004, колір - сірий, № шасі (кузову) - НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий, НОМЕР_5 реєстраційного документу, виданого МРЕВ-11 ГУ МВС України у місті Києві 30.03.2005р.; зняти з арешту автомобіль марки FORD, модель FUSION, державний номерний знак - НОМЕР_3, рік випуску - 2004, колір - сірий, № шасі (кузову) - НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий, НОМЕР_5 реєстраційного документу, виданого МРЕВ-11 ГУ МВС України у місті Києві 30.03.2005р., виключивши його з акту опису та арешту майна, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві. - Кравчуком М.В.; витрати, пов'язані з розшуком та утриманням транспортного засобу на штрафному майданчику стягнути з Відповідача 1 - ТОВ «Тірекс» (ідентифікаційний код 32385206).

Ухвалою суду від 22.11.2013 через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, а позивачеві та його представнику надано строк для усунення недоліку.

29.11.2013 представником позивача подано заяву з додатками, якою недоліки викладені в ухвалі суду усунуто.

Відповідно до частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тірекс», відділу Державної виконавчої служби Святошинськогорайонного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна

Судове засідання призначити на 20 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :