Рішення

від 18.11.2013 по справі 924/1101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/1101/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький

про стягнення 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

Представники сторін:

позивач: Сторощук О.В. - представник за довіреністю № 140 від 12.09.2013р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 61 147,24 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.10.2005р. між ВАТ "Завод "Нева", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 39, відповідно до п. 1 якого ВАТ "Завод "Нева" продало, а відповідач купив приміщення корпусу покриттів № 3, загальною площею 8494 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6. 07.11.2005р. підписано акт прийому-передачі даного приміщення. Відповідно до п. 9 договору відповідач як покупець взяв на себе зобов'язання в тримісячний термін оформити користування земельною ділянкою. Однак, відповідачем дані зобов'язання не виконані.

Вказує, що земельна ділянка, що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів № 3 та якою позивач фактично не користується, юридично належить на праві постійного користування позивачу, тому саме на ньому лежить тягар внесення земельного податку. Невиконання відповідачем зобов'язання щодо оформлення права користування земельною ділянкою порушує права позивача та спричиняє йому збитки, оскільки останній здійснює сплату податку за землю під корпусом покриттів № 3, сума якого за період з січня 2006 року по липень 2013 рік склала 61147,24 грн. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення заподіяних збитків.

В судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

Дана заява не суперечила діючому законодавству, не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в судовому засіданні письмові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвали суду від 03.09.2013р., 16.09.2013р., 01.10.2013р., 15.10.2013р., 29.10.2013р. та 11.11.2013р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП серія АА № 478808 публічне акціонерне товариство "Завод "Нева" зареєстроване як юридична особа за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6, код 14307972. Відповідно до п.2.3 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Завод "Нева" (протокол № 1 від 27.04.2011р.), публічне акціонерне товариство "Завод "Нева" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева".

Згідно протоколу № 69 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі від 28.10.2005р. дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" стало переможцем торгів з продажу приміщення корпусу покриття № 3, що знаходилося за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6, та належало відкритому акціонерному товариству "Завод "Нева".

На підставі вищевказаного протоколу 28.10.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Завод "Нева" (далі - продавець) та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" (далі - покупець) було укладено договір № 39 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до п. 1 якого продавець продав, а покупець купив приміщення корпусу покриттів № 3 без обладнання, загальною площею 8494,0 м 2 , що перебуває в процесі санації і знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6.

Характеристика нерухомого майна визначена пунктом 3 договору: фундаменти - монолітні стаконного типу свайні; стіни - з/бетон; підлога - матрична, на ІІ i ІІІ поверхах кислостійка; перекритгя - з/бетон, покрівля - сумісна плоска з внутрішнім водостоком.

Вартість приміщення корпусу покриттів №3 без обладнання згідно експертної оцінки незалежного експерта ПП Слободян О.В. становить 1565616,00 грн. з урахуванням ПДВ. (п.4 договору).

Згідно п. 7 договору право власності на приміщення корпусу покриття №3 ВАТ "Заводу Нева", яке купує Покупець, виникає в нього з моменту повного розрахунку між сторонами та перерахування коштів на рахунок Продавця.

Передача Продавцем приміщення корпусу покриттів №3 без обладнання ВАТ "Заводу Нева" і прийняття його Покупцем посвідчується актом прийому - передачі, який підписується сторонами (п.8 договору).

Відповідно до п. 9 договору покупець зобов'язаний в 3-х місячний термін оформити користування земельною ділянкою. Продавець зобов'язується сприяти покупцю в переоформлені документів на право користування земельною ділянкою.

Договір підписаний представниками сторін, Хмельницької обласної товарної біржі та скріплений їх печатками.

Згідно акту прийому - передачі від 07.11.2005р. продавець відкрите акціонерне товариство "Завод Нева" продав та передав у власність покупцю дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", а покупець прийняв приміщення корпусу покриттів №3 загальною площею 8494,0м 2 , яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, б, загальною вартістю 1565616,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 12/6581 від 09.12.2005р. було задоволено позов Дочірнього підприємства з інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" м.Хмельницький, до Хмельницької обласної товарної біржі м. Хмельницький про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Завод Нева" м. Хмельницький, Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький та Хмельницькою обласною товарною біржею м. Хмельницький дійсним. Визнано за Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд.5 право власності на приміщення корпусу покриттів №3 без обладнання, загальною площею 8494кв.м, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6.

Згідно довідки управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1/17-1153 від 06.07.2006р. приміщенню корпусу покриттів № 3, придбаному згідно договору купівлі-продажу № 39 від 28.10.2005р. присвоєно поштову адресу: вул.Курчатова, 6/1В.

30.12.2005р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності за дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" на приміщення корпусу покриттів № 3 загальною площею 8494,0 кв.м. за адресою: вул.Курчатова, 6/1 В у м.Хмельницькому на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2005р.

Відповідно до державного акту на право постійного користування серії І-ХМ № 001728 від 08.02.1996р. у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів від 13.07.1995р. № 489 перебуває земельна ділянка площею 14,72 га для виробничої бази заводу "Нева" по вул.Курчатова, 6.

26.01.2006р. відкрите акціонерне товариство "Завод "Нева" звернулось до Хмельницької міської ради із заявою № 6 про вилучення із постійного користування ВАТ "Завод "Нева" земельної ділянки площею 2922,40 кв.м. під корпусом № 3 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, у зв'язку із продажем цього корпусу дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група".

Згідно відповіді управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради № 67/01-07 від 30.01.2006р. позивачу було повідомлено, що питання щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 2922,4 кв.м. під корпусом № 3, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, буде розглянуто Хмельницькою міською радою після отримання заяви відповідача про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Відповідно до розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: вул.Курчатова, 6 за №1082 від 31.01.2006р., складеного Комунальним підприємством проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню, витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1253/01-15 від 28.01.2008р., № 1157/01-15 від 30.01.2009р., №3175/01-15 від 04.04.2011р., податкових розрахунків земельного податку на 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік та додатків № 4 до них, податкових декларацій з плати за землю за 2011 рік, 2012 рік, платіжних доручень про сплату земельного податку, банківських виписок, рішення Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області № 14 про розстрочення податкового боргу від 25.05.2011р., договору про розстрочення податкового боргу від 25.05.2011р. № 2, листа Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про сплату розстроченого податкового боргу №20187/10/22-25-11-02 від 09.10.2013р., позивач протягом 2006-2013 років сплачував земельний податок за земельну ділянку, що перебуває у нього в постійному користуванні, в тому числі і за земельну ділянку, на якій знаходиться належне відповідачу приміщення корпусу покриттів № 3.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням вирішити питання щодо користування земельною ділянкою, що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів та необхідною для його обслуговування, а також провести розрахунки з ПАТ "Завод "Нева" за сплачені останнім суми податку за землю упродовж 2006-2012 років (листи № 12 від 25.01.2013р., № 48 від 22.03.2013р.). Однак, відповідач відповіді на вказані звернення не надав, земельну ділянку не переоформив, сплачені позивачем суми земельного податку не відшкодував, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (ч. 4 ст. 656 ЦК України).

Приписами ст. 657 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу від 28.10.2005р., визначено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі протоколу № 69 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі від 28.10.2005р., між відкритим акціонерним товариством "Завод Нева", правонаступником якого згідно п. 2.3 Статуту є позивач, та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" було укладено договір № 39 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.10.2005р., відповідно до п. 1 якого продавець продав, а покупець купив приміщення корпусу покриттів № 3 без обладнання, загальною площею 8494,0 м 2 , що перебуває в процесі санації і знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 12/6581 від 09.12.2005р. вищевказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Завод Нева" м. Хмельницький, Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький та Хмельницькою обласною товарною біржею м. Хмельницький, визнаний дійсним та визнано за Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" право власності на приміщення корпусу покриттів №3 без обладнання, загальною площею 8494кв.м, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6.

30.12.2005р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності за дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" на вказане нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2005р.

Пунктом 9 договору купівлі-продажу нерухомого майна № 39 від 28.10.2005р. передбачено, що покупець зобов'язаний в 3-х місячний термін оформити користування земельною ділянкою. Продавець зобов'язується сприяти покупцю в переоформлені документів на право користування земельною ділянкою.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження виконання свого зобов'язання з оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться приміщення корпусу покриттів № 3. Тому суд приходить до висновку, що відповідач допустив порушення своїх зобов'язань, передбачених п. 9 договору купівлі-продажу нерухомого майна № 39 від 28.10.2005р.

Відповідно до державного акту на право постійного користування серії І-ХМ № 001728 від 08.02.1996р. у постійному користуванні відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів від 13.07.1995р. № 489 перебуває земельна ділянка площею 14,72 га для виробничої бази заводу "Нева" по вул.Курчатова, 6.

Згідно ст. 5 Закону України "Про плату за землю" (чинний до 01 січня 2011 р.) суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Згідно ст. 269 Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Судом встановлено, що протягом 2006-2013 років позивач сплачував земельний податок за земельну ділянку, що перебуває у нього в постійному користуванні, в тому числі і за земельну ділянку, на якій знаходиться належне відповідачу приміщення корпусу покриттів № 3, що підтверджується розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: вул.Курчатова, 6 за №1082 від 31.01.2006р., складеним Комунальним підприємством проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1253/01-15 від 28.01.2008р., № 1157/01-15 від 30.01.2009р., №3175/01-15 від 04.04.2011р., податковими розрахунками земельного податку на 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік та додатками № 4 до них, податковими деклараціями з плати за землю за 2011 рік, 2012 рік, платіжними дорученнями про сплату земельного податку, банківськими виписками, рішенням Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області № 14 про розстрочення податкового боргу від 25.05.2011р., договором про розстрочення податкового боргу від 25.05.2011р. № 2, листом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про сплату розстроченого податкового боргу №20187/10/22-25-11-02 від 09.10.2013р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Пунктом 4 ч. 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Підставою для покладання обов'язку відшкодувати шкоду (збитки) є наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність збитків; б) неправомірна поведінка заподіювача збитків; в) причинний зв`язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина. Відсутність будь-якого з цих елементів виключає відповідальність у вигляді відшкодування шкоди (стягнення збитків), якщо інше не передбачено законом.

Судом враховується, що відповідач в порушення пункту 9 договору купівлі-продажу нерухомого майна № 39 від 28.10.2005р. не оформив права користування земельною ділянкою під приміщенням корпусу покриттів № 3 у встановлений договором строк (3-х місячний термін, тобто до 28 січня 2006 року), що призвело до сплати позивачем земельного податку за земельну ділянку, якою користувався відповідач. В зв'язку з вказаними обставинами, позивачу заподіянні збитки в розмірі сплаченого земельного податку за період з лютого 2006 року по вересень 2013 року, виходячи із розміру земельної ділянки, на якій знаходиться приміщення корпусу покриттів № 3, що становить 56 457,22 грн.

При цьому судом також приймається до уваги, що 26.01.2006р. відкрите акціонерне товариство "Завод "Нева" у відповідності до приписів ст. 142 Земельного кодексу України зверталось до Хмельницької міської ради із заявою № 6 про вилучення із постійного користування ВАТ "Завод "Нева"земельної ділянки площею 2922,40 кв.м. під корпусом № 3 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, у зв'язку із продажем цього корпусу дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група".

Однак, згідно відповіді управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницькоїміської ради № 67/01-07 від 30.01.2006р. ВАТ "Завод "Нева" було повідомлено, що питання щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 2922,4 кв.м. під корпусом № 3, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, буде розглянуто Хмельницькою міською радою після отримання заяви відповідача про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 56 457,22 грн. збитків заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м.Хмельницький про стягнення 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" (29000, м.Хмельницький, вул.Чорновола, 95/1, код 32813331) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" (м. Хмельницький, вул.Курчатова, 6 код 14307972) 56 457,22 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 22 коп.) збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна № 39 від 28.10.2005р., 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 21.11.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 95/1) - рекомендованим.