Ухвала

від 15.10.2013 по справі 924/1101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 924/1101/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький

про стягнення 61 147,24 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 140 від 12.09.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 61 147,24 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.10.2005р. між ВАТ "Завод "Нева", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 39, відповідно до п. 1 якого ВАТ "Завод "Нева" продало, а відповідач купив приміщення корпусу покриттів № 3, загальною площею 8494 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6. 07.11.2005р. підписано акт прийому-передачі даного приміщення. Відповідно до п. 9 договору відповідач як покупець взяв на себе зобов'язання в тримісячний термін оформити користування земельною ділянкою. Однак, відповідачем дані зобов'язання не виконані.

Вказує, що земельна ділянка, що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів № 3 та якою позивач фактично не користується, юридично належить на праві постійного користування позивачу, тому саме на ньому лежить тягар внесення земельного податку. Невиконання відповідачем зобов'язання щодо оформлення права користування земельною ділянкою порушує права позивача та спричиняє йому збитки, оскільки останній здійснює сплату податку за землю під корпусом покриттів № 3, сума якого за період з січня 2006 року по липень 2013 рік склала 61147,24 грн. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення заподіяних збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в судовому засіданні копію статуту ПАТ "Завод "Нева", докази на підтвердження сплати позивачем земельного податку за земельну ділянку, що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів № 3 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6 за період 2009-2010 р.р.

Також в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідно до даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6 розмір сплаченого земельного податку за земельну ділянку площею 2831 кв.м., що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів № 3 за лютий 2006 року - вересень 2013 року становить 56457,22 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана головою правління ПАТ "Завод "Нева", тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію технічного паспорта на приміщення корпусу покриттів № 3 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 95/1) - рекомендованим.