Ухвала

від 20.11.2013 по справі 826/18097/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 3/338   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 20 листопада 2013 року м. Київ№ 826/18097/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою   Товариства з обмеженою відповідальістю "Ю.Ті.Джи" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного  управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №18726552202 від 19.07.2013 , ВСТАНОВИВ: 19.09.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.ТІ.ДЖИ” (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд: 1.          скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у            м. Києві; 2.          стягнути з ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві на користь ТОВ «Ю.ТІ.ДЖИ» судовий збір у розмірі 305,58 грн. (триста п'ять гривень 58 копійок) на п/р 26001335463600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; Розглянувши адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і доданих до неї документів достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та відповідно надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу. Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів. Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1.    Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В. 2. Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи на 27.11.2013 р. о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №69. 3.     Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 4.  Витребувати від позивача: ь          засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію тощо, статут, довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; ь          власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; ь          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; ь належним чином завірені копії наступник документів (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання): докази надання  відповідної інформації, матеріалів, вказівок необхідних для виконання обов'язків передбачених основним договором про надання послуг №12/04/12Н від 12.04.2012р. укладеного з ТОВ «КМЦ «НИ ХАО МАУС»; копії договорів оренди укладених з контрагентами, що вказані у актах виконаних послуг від 27.07.2012р., 28.07.2012р., 29.07.2012р., 30.07.2012р. та 31.07.2012р. наданих до основного договору №12/04/12Н від 12.04.2012р., акти приймання-передачі наданих послуг за договорами оренди укладених з контрагентами; платіжні доручення та оригінали виписок завірених відповідними банківськими установами, що засвідчують факти сплати контрагентами вартості отриманих послуг (оренди площ); докази наявності права власності (користування) площами об'єктів комерційної власності, а саме площ торговельно-розважального комплексу «Океан Плаза»; оборотно-сальдові відомості та інші документи що підтверджують оприбуткування ТОВ «Ю.ТІ.ДЖИ» отриманих за липень 2012р. послуг від ТОВ «КМЦ «НИ ХАО МАУС», тощо. ь інші документи, які на думку позивача, підтверджують реальність виконання господарських операцій за договорами. 5.  Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 6.  Витребувати від відповідача: ь          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач; ь          оригінали документів, на підставі яких були винесені оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 19.07.2013 р. №№18726552202 (зокрема, але не виключно: запит, наказ, направлення про проведення перевірки) (надати в судове засідання). 7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду. 8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або засновника) ТОВ “Ю.ТІ.ДЖИ”, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати        обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин. Суддя                                                                                                                                                   Б.В. Санін Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.