Ухвала

від 18.11.2013 по справі 762/2858/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 762/2858/13-а

18.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Інвест" на постанову Балаклавського районного суду м.Севастополя (суддя Шкірай М.І. ) від 20.09.13 у справі № 762/2858/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сімеїзської селищної ради (вул. Звездна, 2,Сімеїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98680)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Інвест" (вул. Центральна, 37,Новомалинівка,Широківський район, Дніпропетровська область,53721)

про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20.09.13 у справі № 762/2858/13-а позов ОСОБА_1 до Сімеїзської селищної ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Інвест" про визнання рішення протиправним - задоволено.

Визнано протиправним і відмінено рішення 31-ї сесії Сімеїзської селищної ради 5-го скликання № 60 від 6 червня 2008 року "Про передачу земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Інвест" за адресою України, АРК, м.Ялта, смт.Сімеїз, в районі санаторію "Москва" Сімеїзської селищної ради для будівництва і обслуговування готелю".

Не погодившись з зазначеною постановою суду, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Інвест" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги було представлено лише дублікат документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 12.08.13. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Інвест" на постанову Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20.09.13 у справі № 762/2858/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська