Ухвала

від 22.11.2013 по справі 927/1212/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

22.11.13

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. канцелярії 672-847, факс 774-462

У Х В А Л А

від 22 листопада 2013 року по справі №927/1212/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1212/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», вул. Степова, 2,

с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область, 86221

до відповідача: сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», вул. Леніна, 46, с.Миколаївка, Менський район, Чернігівська область, 15663

про стягнення 824204рн.26коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Попович П.В. - представник, довіреність б/н від 19.11.2013

від відповідача: Шумний Р.В. - виконавчий директор, розпорядження №02 від 29.11.2011

Судове засідання, призначене на 21.11.2013, у зв'язку з виробничою необхідністю переносилось з 21.11.2013 на 22.11.2013, про що сторони повідомлялись належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 792472грн.78коп. боргу за товар - посіви пшениці озимої, переданий по видатковим накладним №Т-00000000078 від 31.07.2013 та № Т-00000000079 від 02.09.2013 на підставі договору купівлі-продажу №33/КП/13 від 29.04.2013, 29321грн.49коп. пені, нарахованої за період з 12.08.2013 по 17.09.2013, 2409грн.99коп. процентів річних, нарахованих за період з 12.08.2013 по 17.09.2013.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.11.2013, про що складно протокол, прийняли участь повноважні представники сторін.

У зв'язку із задоволенням клопотань сторін про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні позивачем подано заяву б/н б/д про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 552472грн.78коп., в частині стягнення пені до 23782грн.22коп. Заява мотивована тим, що відповідачем після порушення провадження у справі в період з 19 вересня 2013 року по 17 жовтня 2013 року були проведені платежі по погашенню суми боргу, внаслідок чого станом на 11.11.2013 сума основного боргу становить 552472грн.78коп. У зв'язку з частковим погашенням суми основного боргу позивачем здійснено перерахунок розміру пені, який заявлявся до стягнення. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 552472грн.78коп. боргу, 23782грн.22коп. пені, нарахованої за період з 12.08.2013 по 20.11.2013, та 2409грн.99коп. 3% річних, нарахованих за період з 12.08.2013 по 17.09.2013.

За змістом ч.ч.4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає зменшення розміру позовних вимог тільки, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що вищевказана процесуальна дія не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

В зв'язку із прийняттям судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог має місце нова ціна позову - 578664грн.99коп., що складається із суми основного боргу у розмірі 552472грн.78коп., пені у розмірі 23782грн.22коп., нарахованої за період з 12.08.2013 по 20.11.2013 , та 3% річних у розмірі 2409грн.99коп., нарахованих за період з 12.08.2013 по 17.09.2013.

В судовому засіданні позивачем подано заяву б/н від 22.11.2013 про відмову від позову в частині стягнення пені та 3% річних, яка підписана представником позивача в межах наданих йому довіреністю б/н від 19.11.2013 повноважень.

В судовому засіданні, до прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 23782грн.22коп. пені та 2409грн.99коп. 3% річних, судом роз'яснено позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову тільки, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дія позивача по відмові від позову в частині стягнення 23782грн.22коп. пені та 2409грн.99коп. 3% річних не суперечить законодавству, та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається відмова позивача від позову в цій частині.

За змістом п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 23782грн.22коп. пені та 2409грн.99коп. 3% річних підлягає припиненню.

Таким чином, вимоги позивача полягають у стягненні з відповідача 552472грн.78коп. боргу.

В судовому засіданні представниками сторін подано спільну заяву б/н від 21.11.2013 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди б/н від 21.11.2013.

Мирова угода підписана представником позивача, в межах наданих йому довіреністю б/н від 19.11.2013 повноважень, та виконавчим директором відповідача, посадове становище якого підтверджується розпорядженням №02 від 29.11.2011 «Про призначення на посаду виконавчого директора сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський»». Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Як вбачається із змісту мирової угоди, в ній узгоджено сторонами порядок погашення відповідачем боргу у сумі 552472грн.78коп. та порядок відшкодування відповідачем позивачу судового збору в сумі 16484грн.09коп., сплаченого за подання даної позовної заяви до господарського суду. Таким чином, аналіз змісту мирової угоди б/н від 21.11.2013, укладеної між сторонами в ході розгляду справи №927/1212/13, свідчить, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В тексті мирової угоди сторони зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі й зрозумілі в повному обсязі.

В судовому засіданні, до затвердження мирової угоди в частині стягнення 552472грн.78коп. боргу, судом роз'яснено сторонам наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що мирова угода за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 552472грн.78коп. боргу підлягає припиненню.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Питання про розподіл судового збору між сторонами судом не вирішується у зв'язку з вирішенням вказаного питання в умовах мирової угоди.

Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 23782грн.22коп. пені та 2409грн.99коп. 3% річних.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», вул. Степова, 2, с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область (ідентифікаційний код 36947626, п/р 26000015113530 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку, МФО 334817) та відповідачем - сільськогосподарським кооперативом «Миколаївський», вул. Леніна, 46, с. Миколаївка, Менський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 00851436, п/р 26006500044115 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить:

- 552472,78грн. - сума основного боргу.

- 16484,09грн. - витрати по сплаті судового збору.

2. Сторони дійшли згоди, що загальна сума зобов'язань Відповідача перед Позивачем, вказана в п. 1 даної Мирової угоди, погашається Відповідачем шляхом сплати Позивачу грошових коштів в сумі 568956,87грн. (п'ятсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 87коп.) в термін до « 22» травня 2014 року, рівними частинами за наступним графіком:

- до 22 грудня 2013 року - 94826,15грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен 15 копійок);

- до 22 січня 2014 року - 94826,15грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен 15 копійок);

- до 22 лютого 2014 року - 94826,15грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен 15 копійок);

- до 22 березня 2014 року - 94826,15грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен 15 копійок);

- до 22 квітня 2014 року - 94826,15грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен 15 копійок);

- до 22 травня 2014 року - 94826,14грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен 14 копійок);

3. Сума грошових коштів, визначена в п.1, п.2. даної Мирової угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: п/р: 26000015113530 філія АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьк, МФО 334817.

5. Відповідач має право на дострокову оплату суми заборгованості, визначеної п.1 даної Мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Чернігівської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Чернігівської області.».

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 22 листопада 2013 року.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич