Рішення

від 25.11.2013 по справі 904/7379/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.13р. Справа № 904/7379/13

За позовомПублічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОМП-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ про стягнення 12606,50 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Корсун С.О., дов. №66-24/ЮР/Д від 01.04.2013р.; Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОМП-УКРАЇНА" про стягнення з останнього на свою користь штрафу у розмірі 12606,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності з п.2.10. укладеного між ним, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, договору поставки №02-12/11 від 08.02.2011р. останній зобов'язаний до закінчення строку поставки прийняти та сплатити вказану в специфікації кількість товару, а згідно п.6.8. договору поставки №02-12/11 від 08.02.2011р. при невиконанні п.2.10. договору покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості невибраної кількості товару, вказаного у специфікації. Позивач зазначає, що 21.06.2013р. між ним та відповідачем укладено додаток №12 до вказаного договору поставки, згідно якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти і сплатити в червні-липні 2013р. товар в кількості 100т; строк поставки товару з 25.06.2013р. по 10.07.2013р. Позивач вказує, що відповідач у зазначений строк поставки прийняв та сплатив товар у кількості 63,460 т, що є порушенням п.6.8. договору поставки №02-12/11 від 08.02.2011р.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні 19.11.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Баглійкокс", правонаступником якого згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОМП-УКРАЇНА", як покупцем, був укладений договір поставки №02-12/11 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1.2. Договору найменування, асортимент, кількість, якісні характеристики, комплектність, ціна (і сума транспортних витрат, вартість упаковки і тари, якщо вони не включаються в ціну), вартість, спосіб доставки, умови (базис) поставки згідно ІНКОТЕРМС 2010, строки поставки та умови оплати товару, а також реквізити вантажовідправника та вантажоотримувача вказуються сторонами в Додатках до цього договору, які є невід'ємною його частиною.

Датою відвантаження (передачі товару перевізнику) вважається дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній (квитанції про приймання вантажу до перевезення) або навантаження, вказана в товарно-транспортній накладній (п.2.2. Договору).

Відповідно до п.2.6. Договору постачальник відвантажує товар з допустимим відхиленням +/- 10% від узгодженої в Додатку кількості.

Додатковою угодою №5 від 06.07.2012р. до Договору сторони доповнили Договір пунктом 2.10., згідно якого покупець зобов'язаний до закінчення строку поставки прийняти та оплатити вказану в специфікації кількість товару.

Згідно Додатку №12 від 21.06.2013р. до Договору постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити в червні-липні 2013р. наступний товар: компонент моторних палив ароматичний у кількості 100 т за ціною 7916,67 грн. за тонну без ПДВ на загальну суму 950 000,40 грн. з ПДВ. Строк поставки вказаного товару з 25.06.2013р. по 10.07.2013р. рівномірними партіями (Додаток №12 від 21.06.2013р. в редакції Додаткової угоди №10 від 08.07.2013р. до Договору).

Також, вказаним Додатком сторони погодили умови поставки: EXW - склад виробника згідно "Інкотермс 2010".

Згідно п.9.1. ІНКОТЕРМС Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року), введених в дію з 01.01.2000 р. (надалі - ІНКОТЕРМС 2000) "E" - термін покладає на продавця мінімальні зобов'язання: продавець повинен лише надати товар у розпорядження покупця в узгодженому місці - звичайно на власних площах продавця. З іншого боку, як часто відбувається на практиці, продавець може допомагати покупцю завантажити товар на транспортний засіб, наданий останнім. Хоча термін EXW краще відображував би це явище, якби коло зобов'язань продавця охоплювало й відвантаження, автори визнали за бажане збереження традиційного принципу мінімальних зобов'язань продавця за умовами терміна EXW, щоб їх можна було застосовувати тоді, коли продавець не хоче приймати ніяких зобов'язань щодо відвантаження товару. Якщо покупець бажає покласти на продавця ці додаткові обов'язки, це має бути обумовлено в договорі купівлі-продажу.

Термін "франко-завод" (EXW) означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі і т. ін.), без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб. Таким чином, цей термін покладає мінімальні обов'язки на продавця, а покупець несе всі витрати і ризики у зв'язку з перевезенням товару з площ продавця до місця призначення (умови ІНКОТЕРМС 2000).

У листі від 29.12.2010р. №11/2-10.16/17217-ЕП Державної митної служби України "Щодо Інкотермс 2010" зазначено, що Інкотермс 2010 передбачено використання 11 торгових термінів. При цьому розподіл витрат між продавцем та покупцем на здійснення поставки товару на умовах, зокрема, EXW, Інкотермс 2010 відповідає розподілу зазначених витрат при аналогічних умовах поставки згідно з Інкотермс 2000.

Отже, умовами Договору сторони визначили, що продавець повинен лише надати товар у розпорядження покупця в узгодженому місці, а покупець несе всі витрати і ризики у зв'язку з перевезенням товару з площ продавця.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Частина друга статті 546 ЦК України передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, тобто, можливість застосування договірної санкції за невиконання зобов'язання.

Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Ст. 627 ЦК України передбачає свободу договору, яка полягає і у визначенні умов договору. Також, відповідно до ч. 2 ст. 67 ГК України підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

За п.6.8. Договору при невиконанні умов п.2.10. цього договору поставки покупець виплачує постачальнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості невибраної кількості товару, указаної в Специфікації (Договір доповнений п.6.8. Додатковою угодою №5 від 06.07.2012р.).

Позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 12606,50 грн. за невиконання відповідачем умов Договору щодо прийняття та сплати товару у строки та у кількості, передбачених Договором.

Як зазначено вище, Додатком №12 від 21.06.2013р. сторони узгодили кількість товару, який повинен прийняти відповідач у кількості 100 т та строк поставки вказаного товару з 25.06.2013р. по 10.07.2013р.

Відповідно до накладних на відпуск матеріалів №72 від 01.07.2013р. та №71 від 01.07.2013р. відповідач прийняв товар у кількості 63,460 т на суму 602870,26 грн.

Відповідач в період з 25.06.2013р. по 10.07.2013р. не прийняв та не оплатив товар у кількості 26,540 т (100т - 63,460т - 10т (допустиме відхилення поставки 10%) на загальну суму 252 130,10 грн. (доказів не надано).

Отже, за порушення умов пункту 2.10. Договору, відповідач має сплатити на користь позивача штраф у розмірі 12606,50 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОМП-УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, код ЄДРПОУ 37276643) на користь Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс" (51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В.Щербицького, буд. 1, код ЄДРПОУ 05393079) 12606,50 грн. штрафу, 1720,50 грн. витрат на оплату судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко